jueves, 27 de septiembre de 2012

La Emperatriz de los Etéreos (Laura Gallego)

Mi hijo pequeño tiene que leer este libro para el cole. Como no me fío de él nada, nadita, todos los libros que le mandan me los leo yo y así sé si el resumen que presenta es de verdad o se lo ha inventado. Así que, lo hemos ido leyendo los dos paralelamente, aunque él aún no lo ha terminado. Eso sí, dado que mi hijo tiene 11 años, el libro, desde un principio, se puede clasificar como "juvenil".

A mi amiga Sofía, de 14 años y a mi hermano, de 30, les gusta mucho Laura Gallego, con lo que... el libro prometía.

Pero.... no sé qué pensar. No está mal, eso es cierto. Pero no sé qué le falta para que pueda decir que lo he disfrutado.

Me ha pasado un poco como cuando vi la peli de Lawrence de Arabia. Entonces pasé muchísima sed. Con este libro he pasado muchísimo frío... Se desarrolla entre varios mundos y hay que ir cambiando para poder pasar de uno a otro. Pero no hay sol, ni apenas luz y el hielo y la nieve lo cubren todo. De hecho, mi personaje favorito es un gólem de nieve.

La prota va en busca del chico. Ella no quiere cambiar pero él sí y ella quiere convencerse y convencernos de que sólo le busca porque sí, porque si no le busca ella, no le busca nadie.

El final es bastante predecible en general, aunque algunos detalles son bastante buenos, pero, desde luego, a mí no me ha llegado a calar.

Por otro lado, creo que tiene un mensaje en relación con el cambio, con el saber apreciar lo que tenemos, con la ambición por ser más. Pero, está tan revestido de fantasía que yo me he perdido.

Me dijo mi amiga Sofía que a ella éste tampoco le había gustado, así que tendré que leer algún otro libro de Laura Gallego porque debe de pasarme como a mucha gente con la tónica, que la he probado poco...

Lo que no sé es qué le voy a decir a mi hijo cuando me pregunte qué me ha parecido su libro...

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Masonería, breve historia (Mario López)

Cada uno tenemos nuestras preferencias y nuestras manías. A mí hay dos temas que me encantan: los templarios y la masonería. Siempre me han llamado mucho la atención, qué le vamos a hacer. Además, dan mucho juego: de los templarios hay miles de novelas (además de los ensayos sobre el tema) y de los masones, con eso de que son una sociedad secreta...

En fin, que cayó en mis manos este libro y no pude dejar de leerlo, como era de esperar.

Y... creo que sí me ha gustado, pero esperaba algo más, la verdad. La primera parte habla de la Gran Logia de Inglaterra, luego habla de la masonería en Francia y, después, en España.

El final es un poco... pesado. Habla de masones españoles importantes y da una biografía de cada uno que se hace un poco larga. Pero, después, como el autor es gallego, da también una pequeña reseña de masones gallegos famosos. Y ahí, ya, se crece. A mí me parece fantástico que haya gallegos que hayan sido masones y, además, importantes. Pero las reseñas se hacen largas, larguísimas.

Lo que sí comenta nada más empezar es "Para poder medir en su justa medida el alcance de cualquier hecho histórico es vital conocer el contexto histórico en el cual se encuentra englobado". Y eso es muy cierto, mucho. Se agradece que nos ponga en antecedentes y nos sitúe en el contexto que necesitamos.

Por otro lado, por mucho que leo en relación con los masones, sigo sin entender el porqué del secretismo. Según dicen: "Un masón está comprometido, por su cualidad misma, a obedecer la ley moral y si entiende bien el arte, no será nunca un ateo estúpido ni un libertino sin religión, siempre que crea en el glorioso Arquitecto del Cielo y de la Tierra y que practique los deberes sagrados de la moralidad". Vaya, uno puede estar más o menos de acuerdo pero, si eso es ser masón, no hay por qué esconderse.

También dice: "El masón debe ser una persona tranquila y no debe tomar parte ni dejarse arrastrar en los motines o conspiraciones fraguadas contra la paz y contra la prosperidad del pueblo".

Por supuesto, ya que habla de la masonería francesa, comenta que la Revolución Francesa estuvo "dirigida" por la masonería. Pero, dos o tres páginas después dice que los más perjudicados fueron los masones y que no queda nada clara su intervención....

El libro se me ha quedado corto.... Habla de muchas cosas pero sin contar detalles. Yo creía que me iba a explicar alguno de los ritos pero sólo los nombra... Rito de York, Rito Francés, el REAA (Rito Escocés Antiguo y Aceptado), Rito Adonhiramita (que es el que más me llama la atención) y Rito Schröder. Pero.... ¡no sé en qué consisten!

Como no podía ser menos, comenta que Franco prohibió la masonería y la persiguió con fuerza porque quiso entrar en una logia por dos veces y le rechazaron. Eso sí, también comenta que no hay constancia alguna de sus peticiones de ingreso.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Lolita (Vladimir Nabokov)

Hace unos días fuimos a comprar una camiseta a una amiga que ha cumplido 14 años. ¡Es dificilísimo....! O le pones algo "moñas", o la disfrazas de Lolita. Por suerte, yo sólo tengo chicos.

Entonces pensé: yo no he leído Lolita... ¿a qué estoy esperando?

Y.... me ha encantado. No podía dejar de leerlo.

Lo primero que me vino a la mente en cuanto empecé el libro es que, si me topaba con el prota, era para darle dos buenas leches, pero bien dadas (y eso, porque yo soy muy delicadita, sino, le daría otra cosa...). ¡Valiente sinvergüenza!

Pero, poco a poco, el libro engancha y uno empieza a querer saber qué puede pasar por la cabeza de semejante elemento, que mata a su mujer para poder acostarse con su hija (hija de ella, eso sí: pederastia, sí, pero incesto, no, que ya lo dice él en el libro...).
También hay que decir que Lolita no era una niña casta y pura, la verdad... No sé yo lo que aprendían en los campamentos de finales de los 40. Y eso que el chavalín con el que se acostaban todas (porque no había otro) no debía ser un Adonis: "Charlie, que tenía tanto atractivo como una zanahoria cruda...". Pero era consciente del poder que tenía sobre él: "Yo era una niña fresca y pura, y mira lo que has hecho de mí".

Llama la atención cómo llama a Lolita: "Mi viejo amor de 12 años...", "...una sirena muy mediocre...", "...la perra inmunda y adorada...", "Mi princesa frígida.."

Lo cierto es que Lolita terminó prostituyéndose para su padrastro: "Su dinero semanal, entregado con la condición de que cumpliera con sus obligaciones esenciales...", "Se las arregló para elevar el precio de un abrazo especial a 3 y hasta 4 billetes..."

Y él no podía soportar que tenerla lejos. Parece que es por no ser descubierto pero... algo más hay: "El volumen cada vez más grande de su ausencia empezó a pesar sobre mí en esa ventosa opacidad".

Las escenas del tenis son realmente maravillosas. No sé si ella juega bien o mal, pero las descripciones son increíbles.

En el libro, escrito originalmente en inglés, hay muchas frases en francés, pero hay una en concreto que me ha encantado. Está llamando a una puerta: "Personne. Je resonne. Repersonne". Suena realmente precioso. [Si se traduce pierde toda la música, así que, mejor no hacerlo]

Y hay una alusión al tiempo que no puede pasarse por alto: "Sólo transcurrieron 2 segundos, pero permitidme asignarles tanta duración como puede sobrellevar la vida". Seguro que todos hemos tenido algún momento así...

No sabía qué iba a encontrar en Lolita. El propio Nabokov dice en el prólogo: "En las novelas pornográficas, la acción debe limitarse a la copulación de clichés. Estilo, estructura, imágenes, nunca han de distraer al lector de su tibia lujuria. La novela debe consistir en una alternacia de escenas sexuales". Pero, desde luego, Lolita no es una novela pornográfica...

Eso sí, frivolizando un poco, sí hay algo en lo que estoy plenamente de acuerdo con Humbert: "Después de reducir laboriosamente los grados Fahrenheit - incomprensibles para mí - a los íntimos grados centígrados de mi niñez...". No cabe duda de que era un europeo adaptándose a la sociedad estadounidense. ¡Donde esté el Sistema Intenacional, que se quiten los grados Fahrenheit, las pulgadas, las onzas y, sobre todo, las btus!

martes, 18 de septiembre de 2012

El libro de la física (Clifford A. Pickover)

Del big bang hasta la resurrección cuántica, 250 hitos de la historia de la física.
A pesar de que este libro no entra en los que yo clasifico "de playa" (ni de lejos....) lo he leído este verano y aprovecho para dejar la reseña antes de acabar el que estoy leyendo ahora.

Es un libro absolutamente fascinante. Lo cierto es que, al peso, sale baratísimo porque la edición es preciosa y de una calidad estupendísima. Lo compramos un poco por casualidad, pero nos dejamos llevar por un capricho.

Se trata de 250 hitos de la física, explicados cronológicamente en una única página cada uno. La página de la izquierda contiene la explicación y la de la derecha, una fotografía relativa al tema del que habla. Incluye además, todos los autores que trabajaron el tema en profundidad. En cada página indica también la feha asignada al descubrimiento del concepto o principio del que trata.
Aunque Pickover escibe con la sanísima intención de que todos podamos entenderle, hay que reconocer que el libro es para "iniciados". Toda la parte de la física clásica es muy asequible. Ya, en el momento en que empieza con la parte cuántica más complicada, hay veces que uno pierde el control...
Vaya que, de los 250 hitos, a mí, me quedaron claros unos 210. Los otros 40... quedé un poco vagando en el limbo.

Es un magnífico libro, de verdad. Las fotografías son espectaculares. Me encanta una de una aguja de tungsteno en la que se pueden apreciar... ¡átomos individuales!. Y hay otra genial de un mandelbulb (el equivalente tridimensional del hombre de Mandelbrot, ese conjunto fractal que fue portada de un disco). Lo de los fractales es... otro mundo. Hace poco leí: "¡Quién quiere drogas existiendo los fractales!" Hablando de discos, también aparece la imagen del prisma de Newton de uno de los discos de Pink Floyd. Hay otras muchas fotos más bonitas, pero es que éstas me han parecido espectaculares.

En cuanto a los "hitos", me ha gustado mucho cómo cuenta todos pero mi favorito es, sin duda, El gato de Schrödinger. ¡Ese pobre gatito que no sabemos si está vivo o muerto....! Además, la foto que lo acompaña es un gatito precioso...
También resulta curioso leer la entrada La partícula de Dios porque, cuando se escribió este libro aún no se había encontrado el bosón de Higgs. Lo de "partícula de Dios" no se lo puso Higgs (que no tiene pinta de ser tan pomposo), sino otro premio Nobel, Leon Lederman. Con la lata que nos han dado este verano con la partícula, está interesante ver lo que se especulaba sobre él hasta 2011, año en que se editó este libro.
No me quiero alargar más, pero tengo que terminar con una cita. No podía ser de otro de que Albert Einstein: "Lo más incomprensible del mundo es que es comprensible" (al menos, para él)

domingo, 16 de septiembre de 2012

Cuentos completos (Rubén Darío)

Las cosas más peregrinas hacen que tomemos decisiones curiosas...
Cristiano Ronaldo está triste (puede que se le hubiera pasado pero, después de lo de ayer, más le vale volver a estarlo...). No me pasó a mí sola, pero en cuanto me enteré, me vinieron a la mente los versos:
"La princesa está triste
¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan
de su boca de fresa..."
Y así, hasta el final. Entonces me acordé que hacía mucho tiempo que no leía nada de Rubén Darío y encontré los Cuentos Completos.
Son muchos, la verdad. No me he entretenido en contarlos y en esta versión no hay índice para orientarme un poco. Pero están muy bien.
Tampoco sé si están ordenados cronológicamente porque no indica el año en que se publicó cada uno (vaya edición churretosa que he leído, pero me la he bajado gratis...) pero sí que se ve una cierta evolución de los primeros a los últimos, lo que me hace pensar que sí hay un cierto orden cronológico.
Los primeros son un canto a los adjetivos calificativos... y a las descripciones bonitas y cantarinas. La nieve es "la lluvia blanca de plumillas cristalizadas" y describe a las adolescentes tontorronas que parece que las estamos viendo: "...la lánguida anémica, bajó al jardín, sola, y siempre con su vaga atonía melancólica, a la hora en que el alba ríe". Yo no tengo niñas, pero hay que reconocer que lo clava.
¿Y cómo son los chicos guapos y estupendos? ¡Qué diferentes de las descripciones de las novelas mega-románticas...!: "Bello es su rostro delicado a la par que varonil; y a esa envidiable gallardía reúne un corazón de fuego y una inteligencia singular". IM PRESIONANTE.
En muchos de los cuentos posteriores hace referencia a Dios. A momentos de la historia sagrada reales o figurados, que cambia un poco para que sean más bonitos.
Aparecen muchos santos en sus cuentos y hace referencia al "Bajísimo", en cotraposición al Altísimo. A mí, con ese nombre, me parece mucho más tenebroso que con Satán, Satanás, Diablo o Demonio. El "Bajísimo".... da miedo de verdad.
Habla más de sentimientos, de dolor, de tristeza... y define el amor de una forma muy curiosa: "El amor es una mezcla de dolor y de placer; pero en ese dolor hay un algo dulce y en ese placer nada de amargo". Es para reflexionar un poco...
Y, claro, no puedo dejar de nombrar el cuento Amar hasta fracasar. ¡Espectacular!. Un cuento en el que no se utiliza más vocal que la a. Parece imposible, pero es cierto. No hay más vocales.
Empiezo a correr el riesgo de hacer la reseña más larga que el libro, como me dijo alguien que me conoce muy bien, desde que soy chiquitilla... Así que, lo dejamos ya con una última cita: "Dentro de la jaula de mi cerebro está preso un pájaro azul que quiere su libertad"

domingo, 9 de septiembre de 2012

A lesson in Passion (Jennifer Connors)

Hay un tipo de novelas que no leo: las novelas de terror. Simplemente no me gustan. Ya tengo bastante con escuchar la radio o leer un periódico... Y si, además, se trata de las noticias económicas... tenemos terror, sangre, vampiros.
Pero las novelas rosas sí me gustan. No para leer siempre pero sí de vez en cuando.
Y aquí tenemos un mega-novelón. ¡Qué chica más lista y más guapa! ¡Qué chico más... de todo!
Hay que reconocer que no está mal orientada, considerando que es novelón.
Empieza situándonos en el siglo XXI, con unas vacaciones complicadas que acaban en lo que parece ser un accidente de tráfico (todo esto en los 2 primeros capítulos). A consecuencia del accidente, nuestra prota aparece en el cuerpo de una Lady inglesa de la edad media en un campo de batalla en el que luchan diferentes clanes escoceses. Por supuesto, la odian porque es inglesa pero ella, que es la "buena", se va haciendo un hueco en el clan. Algo tiene que ver el hecho de que el jefe del clan, el Lord (o Laird, según los escoceses) sea el chico alto, guapísimo, maravilloso, que se ha enamorado de ella.
Está bien ambientada y tiene su gracia imaginarse al súper-héroe con su kilt con los colores del clan en lugar de con unos pantalones como es debido....
Pero, de repente, sin que uno de lo pueda esperar, la muchacha (que ya se ha casado, como era de rigor) se desmaya y.... pasa al cuerpo de otra, en otra época y en otro lugar.
Y no es eso lo malo, no. Es que también es... ¡en otro libro! Tiene, por lo menos, una segunda parte A lesson in forgiveness.
Lo cierto es que no sé si me animaré a buscarlo. Este libro ha estado bien pero en mis planes no entra ahora mismo otra sesión rosa...

viernes, 7 de septiembre de 2012

Romeo & Juliet (William Shakespeare)

Ese libro ha sido un capricho que tenía desde hace tiempo.
Lo he leído en castellano varias veces (es cortito). Y me gusta, sí.
Pero ahora quería leerlo en versión original (a otros les da por otras cosas...)
Con el corazón en la mano, es difícil. El inglés de Shakespeare, así, en bruto, es difícil. Con lo cortito que es y considerando que el vocabulario no es complicado cuando uno lo lee en castellano, es difícil.
Y, sin embargo, me ha vuelto a gustar.
Todos sabemos de qué va la historia y lo que nos vamos a encontrar. Y da para plantearse cómo entendían algunas cosas en aquella época: el amor, el honor, la familia....
No hay duda de que es un canto al amor pero, frivolizando un poco, también es un canto a la ingenuidad. Esa muchachita, Julieta, que habla con el fraile y se toma la súper-poción que hace que parezca muerta para despertarse cuando llegue su Romeo... ¡qué valor! Y eso que el fraile es bueno, que si llega a ser malo... (que podría ser, claro). ¡Y tan jovencita!
Mi personaje favorito es el aya de Julieta. Si cambiamos de época y de ubicación, nos la podemos imaginar diciendo eso de "Señorita Escarlata..."
Siempre que hablo de Romeo y Julieta, pienso que me encantaría conocer Verona. Cuando estuve en Italia no tuve oportunidad de pasar por allí. Fue un viaje genial pero era de los de Gila: te bajas las bragas en Bélgica y haces pis en Holanda (perdón por la vulgaridad pero Gila lo explicaba así y es muy gráfico).
Todas las mujeres queremos nuestro Romeo y todos los hombres, su Julieta. Pero yo prefiero menos impulsividad y más organización. Menos mal que ahora el fraile podría llamar a Romeo al móvil (o ponerle un WhatsApp) y explicarle la situación para evitar que se tomara el veneno...
Por cierto, tengo un amigo que siempre se plantea una duda: ¿Shakespeare o Cervantes? Ahí queda...

miércoles, 5 de septiembre de 2012

El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)

Me han regalado un e-reader... ¡y me ha encantado!
Nunca me había planteado comprarlo, la verdad, porque me gustan los libros, el continente y el contenido: me gusta pasar páginas, me gusta tocarlos, olerlos... y eso con el libro electrónico se pierde.
Pero parece que me voy organizando bien, muy bien.

Y, claro, siempre traen algún libro incluido y yo tenía El retrato de Dorian Gray. Hacía muchísimo tiempo que lo había leído y me lo estaban poniendo en bandeja.
Me ha vuelto a gustar muchísimo, quizá más que la vez anterior (será por la edad, que me hace ver las cosas de otra forma). Eso sí, mi personaje favorito sigue siendo Lord Henry.
La ironía y el cinismo que hay en muchos de los "discursos" sobre todo de Lord Henry, nos hacen pensar y muchas veces, esbozar una sonrisa, lo que se agradece cuando uno está leyendo un libro.
Por otro lado, ¿nos hemos planteado alguna vez cómo estaría nuestro retrato en el caso de que nosotros siguiéramos jóvenes? ¡Qué duro debe de ser ver cómo se refleja la envidia, el dolor, la hipocresía, en nuestras facciones! ¡Vaya espejo cruel con el que nos enfrentaríamos!
Nos lo dice el pintor del cuadro de Dorian Gray, Basil Hallward en el libro "El pecado es algo que los hombres llevan escrito en la cara. No se puede ocultar".
He rescatado algunas frases de lord Henry que me han dejado huella, lo que no quiere decir que esté completamente de acuerdo con ellas, pero creo que nos dan una idea de cómo nos hemos de enfrentar a la lectura de un libro que por mucho que se lea sigue siendo genial (y, afrotunadamente, no sólo lo digo yo...)

"El cigarrillo es el perfecto ejemplo de placer perfecto. Es exquisito y deja insatisfecho"

"Sólo hay dos clases de personas realmente fascinantes: las que lo saben absolutamente todo y las que no saben nada"

"Cuando una mujer vuelve a casarse es porque detestaba a su primer marido. Cuando un hombre vuelve a casarse es porque adoraba a su primera mujer"

"Cada vez que se ama, es la única vez que se ha amado nunca"

"Nunca se debe hacer nada de lo que no se pueda hablar después de cenar"

Como no hay problema en hablar del libro después de cenar, será que no hay probelma en leerlo.