Empiezo a repetirme con esta autora y esta serie del comisario Brunetti... pero es muy entretenido y, cuando una anda de cabeza en el trabajo y con pocas ganas de trabajar en estas fechas, lo mejor es inclinarse por algo que no exija mucha concentración...
Aunque pueda parecer increíble (je, je), no siempre lo hago todo bien y, en un alarde de inteligencia, borré el archivo del e-book nada más terminar de leerlo ayer y... ya no están las notas que había tomado.
Como es evidente que no voy a volver a leerlo para buscar lo que había anotado, tendré que hacer la reseña sin citas... ¡tampoco pasa nada!
El libro está muy bien, como todos, y es muy agradable de leer.
Siempre se conoce un poco más de Venecia y en esta ocasión vemos los problemas que surgen cuando llueve más de lo normal y aparece el "acqua alta", los momentos en los que tienen que llevar botas todos los habitantes de la ciudad porque en las partes más bajas, el agua puede llegar por encima de los tobillos.
A mí Venecia me encantó cuando estuve allí pero hay que reconocer que algunas de las consecuencias de vivir sobre la laguna son un poco incómodas...
En este libro se trata un tema curioso... el robo de obras de arte. Es llamativo cómo puede haber gente que quiera tener una obra de arte, un original, aunque no se lo pueda enseñar a nadie porque es robado... No sé, yo no soy especialista en arte, con lo que no soy capaz de distinguir un original de una buena copia (incluso de una mala, para qué nos vamos a engañar...). Pero... ¿tan alucinante es ver el original en una sala cerrada? ¿No vale con una buena copia y ver el original en el museo que corresponda? Así se puede evitar un robo ¿no?. No sé, no lo veo claro, la verdad.
Por otro lado, también vuelve a aparecer, como en muchos otros libros, cómo la gente se puede vender por muchas cosas, no solo por dinero. Cómo alguien puede hacer mucho daño por despecho, por envidia e incluso por un amor no correspondido. Me vendo sabiendo que lo único que gano es el daño para la otra persona... ¡otra cosa que no puedo comprender! (Ando un poquito pegadita de capacidad de comprensión...)
Además de toda la trama de crímenes y robos, el libro se adereza con toquecitos familiares: como todos los padres, con todos los problemas que tiene fuera de casa, trata de saber qué es lo que pasa por la cabeza de sus hijos y se preocupa por cualquier cosa que no logra entender... En definitiva, la autora siempre trata de presentarnos un policía que es persona y que tiene los mismos problemas que tenemos todos en casa.
Eso sí, en Venecia y con el agua por los tobillos...
domingo, 29 de diciembre de 2013
sábado, 28 de diciembre de 2013
Trilogía del BarLume (Marco Malvaldi)
¡Otro acierto por casualidad! Como siempre, tuve que hacer el pedido al Círculo de Lectores y no me había dado apenas tiempo a echar un vistazo a la revista... Así que, elegí este libro porque me pareció que podía estar entretenido.
Como su propio nombre indica, se trata de tres novelas: La brisca de cinco, El juego de las tres cartas y El rey de los juegos. No hay una mejor que otra: las tres son muy entretenidas y muy divertidas.
Para situarnos, la acción se centra en Pineta, en Italia. Massimo, licenciado en matemáticas de 37 años es el dueño y camarero del Bar Lume, que compró cuando acertó una quiniela. Cuenta con una ayudante, Tiziana y, además de sus clientes (más o menos habituales), tiene una camarilla de 4 jubilados que le traen locos: su abuelo Ampelio, Aldo, Pilade y Rimediotti.
Esta situación de Massimo hace que en un momento dado diga :"Yo, que trabajo de camarero, soy licenciado, y en camio este, que está convencido de que el subjuntivo es una enfermedad de los ojos, es concejal". La acción, como ya he comentado, se desarrolla en Italia pero esta frase valdría perfectamente en España... ¿o no?
En cada una de las novelas se comete un crimen y Massimo, con la ayuda de sus cuatro colegas consigue echar una mano al comisario Fusco para resolverlos.
Están escritas con un lenguaje muy asequible y realmente agradable que hace que se lean muy rápidamente y que no se pueda parar hasta ver qué sucede. Lo he pasado genial leyéndolo y lo recomiendo a todo el que la posibilidad de leerlo, de verdad.
Una de las cosas que, según el autor, caracteriza a la ciudad de Pineta es el cotilleo. No se puede hacer un comentario de nada sin que, a los cinco minutos, lo sepa todo el mundo. Y el libro se convierte en todo un estudio completo sobre el arte de cotillear. "Lo importante, cuando se cotillea, es mantener la actitud formal. el divulgador debe exigir el máximo secreto, y los presentes, estar de acuerdo con ello; después, está claro que harán galopar la noticia por donde puedan. Es solo cuestión de tiempo. Si alguien pide "sed discretos" no quiere decir "contádselo a la menor cantidad de gente posible" sino "resistid un mínimo de tiempo antes de explotar, así las huellas que conducen hasta mí serán más difíciles de seguir". También habla del Segundo Axioma del Cotilleo: "Si es lógicamente plausible, es cierto". Es una pena porque no nos cuenta cuál es el primer axioma ni si hay alguno más...
Reflexiona sobre un montón de cosas, en función de lo que esté haciendo Massimo en ese momento. Me ha encantado su pensamiento sobre los conductores: "Massimo pensaba a menudo en cómo el automóvil cambiaba radicalmente la personalidad; para ser más concretos, lo pensaba cada vez que se enfurecía de manera vergonzosa con los demás automovilistas, culpables de ocupar la misma carretera que le correspondía a él de pleno derecho sin saber conducir un carajo". Lo cierto es que es el mismo pensamiento que tienen muchísimos conductores (y yo conozco muy bien a alguno de ellos...).
Los jubilados del bar tienen puntos muy interesantes, como su concepto de internet: "Lo sabes todo de todos en cuanto sucede, incluso cuando no sucede nada. Y sin salir de casa. es como tu mujer, pero la puedes apagar".
Y me ha gustado mucho cómo define Massimo a los expertos. Nunca lo había visto de esta forma pero es muy cierto: "Equivocarse es humano. Un experto es alguien que ha cometido todos los errores posibles en su campo y que los recuerda uno a uno".
Para acabar, no puedo dejar de citar a Ampelio, el abuelo de Massimo. La frase me ha encantado pero no es la primera vez que la oigo. (La primera fue hace muy poquito y se la escuché a Miguel Ángel, mi párroco): "Mi padre decía siempre que en el momento de morir, nadie se lamenta nunca de haber trabajado demasiado poco". Apliquémonos el cuento... y cuidemos un poco más a la familia y a los amigos... De no hacerlo sí podríamos lamentarnos...
Como su propio nombre indica, se trata de tres novelas: La brisca de cinco, El juego de las tres cartas y El rey de los juegos. No hay una mejor que otra: las tres son muy entretenidas y muy divertidas.
Para situarnos, la acción se centra en Pineta, en Italia. Massimo, licenciado en matemáticas de 37 años es el dueño y camarero del Bar Lume, que compró cuando acertó una quiniela. Cuenta con una ayudante, Tiziana y, además de sus clientes (más o menos habituales), tiene una camarilla de 4 jubilados que le traen locos: su abuelo Ampelio, Aldo, Pilade y Rimediotti.
Esta situación de Massimo hace que en un momento dado diga :"Yo, que trabajo de camarero, soy licenciado, y en camio este, que está convencido de que el subjuntivo es una enfermedad de los ojos, es concejal". La acción, como ya he comentado, se desarrolla en Italia pero esta frase valdría perfectamente en España... ¿o no?
En cada una de las novelas se comete un crimen y Massimo, con la ayuda de sus cuatro colegas consigue echar una mano al comisario Fusco para resolverlos.
Están escritas con un lenguaje muy asequible y realmente agradable que hace que se lean muy rápidamente y que no se pueda parar hasta ver qué sucede. Lo he pasado genial leyéndolo y lo recomiendo a todo el que la posibilidad de leerlo, de verdad.
Una de las cosas que, según el autor, caracteriza a la ciudad de Pineta es el cotilleo. No se puede hacer un comentario de nada sin que, a los cinco minutos, lo sepa todo el mundo. Y el libro se convierte en todo un estudio completo sobre el arte de cotillear. "Lo importante, cuando se cotillea, es mantener la actitud formal. el divulgador debe exigir el máximo secreto, y los presentes, estar de acuerdo con ello; después, está claro que harán galopar la noticia por donde puedan. Es solo cuestión de tiempo. Si alguien pide "sed discretos" no quiere decir "contádselo a la menor cantidad de gente posible" sino "resistid un mínimo de tiempo antes de explotar, así las huellas que conducen hasta mí serán más difíciles de seguir". También habla del Segundo Axioma del Cotilleo: "Si es lógicamente plausible, es cierto". Es una pena porque no nos cuenta cuál es el primer axioma ni si hay alguno más...
Reflexiona sobre un montón de cosas, en función de lo que esté haciendo Massimo en ese momento. Me ha encantado su pensamiento sobre los conductores: "Massimo pensaba a menudo en cómo el automóvil cambiaba radicalmente la personalidad; para ser más concretos, lo pensaba cada vez que se enfurecía de manera vergonzosa con los demás automovilistas, culpables de ocupar la misma carretera que le correspondía a él de pleno derecho sin saber conducir un carajo". Lo cierto es que es el mismo pensamiento que tienen muchísimos conductores (y yo conozco muy bien a alguno de ellos...).
Los jubilados del bar tienen puntos muy interesantes, como su concepto de internet: "Lo sabes todo de todos en cuanto sucede, incluso cuando no sucede nada. Y sin salir de casa. es como tu mujer, pero la puedes apagar".
Y me ha gustado mucho cómo define Massimo a los expertos. Nunca lo había visto de esta forma pero es muy cierto: "Equivocarse es humano. Un experto es alguien que ha cometido todos los errores posibles en su campo y que los recuerda uno a uno".
Para acabar, no puedo dejar de citar a Ampelio, el abuelo de Massimo. La frase me ha encantado pero no es la primera vez que la oigo. (La primera fue hace muy poquito y se la escuché a Miguel Ángel, mi párroco): "Mi padre decía siempre que en el momento de morir, nadie se lamenta nunca de haber trabajado demasiado poco". Apliquémonos el cuento... y cuidemos un poco más a la familia y a los amigos... De no hacerlo sí podríamos lamentarnos...
jueves, 19 de diciembre de 2013
Vestido para la muerte (Donna Leon)
Esto de leer libros de Donna Leon empieza a ser algo recurrente para mí. Lo cierto es que me gustan mucho y me permiten leer algo que me despeja la mente. Hay que reconocer que el día a día tiende a embotarnos y, de vez en cuando, hay que hacer un vaciado con algo que no pida demasiado esfuerzo mental y que aporte la suficiente carga estética y el entretenimiento necesario.
Todo este rollo para corroborar, como yo ya sabía antes de empezar, que este libro que me ha gustado un montón.
Todos tienen su puntito y en este trata un tema interesante. Aparece un cadáver de un director de banco vestido de mujer con un vestido y unos tacones rojos. Independientemente de lo que se pudiera conocer al pobre hombre, todos le encasillan como travesti aunque nadie tiene parámetros suficientes para poder afirmarlo. Y, pensándolo un poco, a todos nos gusta pensar mal... La viuda del banquero dice en un momento dado: "Cuando se arroja lodo, comisario, nunca se limpia del todo. A la gente le gusta pensar mal de sus semejantes; cuanto mayor es el crimen, mayor el placer".
También hace un comentario en relación con las publicaciones sensacionalistas: "...si, por un lado, hay en el mundo mucha gente que comete bellaquerías, hay, por otro, mucha más gente que quiere que se las cuentes". Esto es un poco lo que pasa con los programas del corazón: hay mucha gente que hace cosas poco edificantes y a muchísima gente más le encanta que se las cuenten... ¿o no?.
No he dicho que el prota es el comisario Brunetti (que es genial) y que se desarrolla en Venecia. No lo he dicho porque todos los libros que he leído de esta autora son del mismo prota, claro. En este, Brunetti va a cenar con un amigo de la familia. Este hombre es periodista y, además, es homosexual, razón por la que Brunetti quiere hablar con él, para que le cuente un poco más. Y este hombre, Damiano, hace una reflexión muy interesante: "... en el fondo, todos los fanáticos son iguales, incluidos los ecologistas y las feministas. Empiezan por desear un mundo mejor y acaban tratando de conseguirlo eliminando del mundo todo aquello que no casa con su idea del mundo." Para reflexionar... y mucho.
Para acabar, una frase que vale para España tanto como para Italia: "Un tipo muy frecuente en Italia, pensó Brunetti, donde hay leyes escritas para casi todo, pero casi ninguna está clara". Esto refuerza mi teoría de que los abogados hacen las leyes complicadas para que les tengas que contratar para explicártelas...
En definitiva, se trata de un libro agradable, que hace pasar un rato agradable y que se deja leer muy bien. No será el último que lea de esta autora.
Todo este rollo para corroborar, como yo ya sabía antes de empezar, que este libro que me ha gustado un montón.
Todos tienen su puntito y en este trata un tema interesante. Aparece un cadáver de un director de banco vestido de mujer con un vestido y unos tacones rojos. Independientemente de lo que se pudiera conocer al pobre hombre, todos le encasillan como travesti aunque nadie tiene parámetros suficientes para poder afirmarlo. Y, pensándolo un poco, a todos nos gusta pensar mal... La viuda del banquero dice en un momento dado: "Cuando se arroja lodo, comisario, nunca se limpia del todo. A la gente le gusta pensar mal de sus semejantes; cuanto mayor es el crimen, mayor el placer".
También hace un comentario en relación con las publicaciones sensacionalistas: "...si, por un lado, hay en el mundo mucha gente que comete bellaquerías, hay, por otro, mucha más gente que quiere que se las cuentes". Esto es un poco lo que pasa con los programas del corazón: hay mucha gente que hace cosas poco edificantes y a muchísima gente más le encanta que se las cuenten... ¿o no?.
No he dicho que el prota es el comisario Brunetti (que es genial) y que se desarrolla en Venecia. No lo he dicho porque todos los libros que he leído de esta autora son del mismo prota, claro. En este, Brunetti va a cenar con un amigo de la familia. Este hombre es periodista y, además, es homosexual, razón por la que Brunetti quiere hablar con él, para que le cuente un poco más. Y este hombre, Damiano, hace una reflexión muy interesante: "... en el fondo, todos los fanáticos son iguales, incluidos los ecologistas y las feministas. Empiezan por desear un mundo mejor y acaban tratando de conseguirlo eliminando del mundo todo aquello que no casa con su idea del mundo." Para reflexionar... y mucho.
Para acabar, una frase que vale para España tanto como para Italia: "Un tipo muy frecuente en Italia, pensó Brunetti, donde hay leyes escritas para casi todo, pero casi ninguna está clara". Esto refuerza mi teoría de que los abogados hacen las leyes complicadas para que les tengas que contratar para explicártelas...
En definitiva, se trata de un libro agradable, que hace pasar un rato agradable y que se deja leer muy bien. No será el último que lea de esta autora.
martes, 17 de diciembre de 2013
Lo que escondían sus ojos (Nieves Herrero)
No tenía intención de leer este libro, la verdad. Nieves Herrero, al margen de ser una gran profesional, cosa que no pongo en duda, es una persona que no me cae especialmente bien. No tengo razones especiales porque nunca he seguido sus programas pero sí tuve la desgracia de ver parte del programa en el que se trataba el tema de las pobres niñas de Alcasser y me pareció lamentable. Ahí acabó mi relación con ella.
Pero el libro ha caído en mis manos y lo he tenido que leer. Y tengo que decir que está muy bien. Narra la historia del amor prohibido entre Sonsoles de Icaza, marquesa de Llanzol, y Ramón Serrano Súñer, cuñado de Franco y Ministro de Asuntos Exteriores tras la Guerra Civil.
Al parecer, sí fue una relación sonada en Madrid, fruto de la cual nació una niña, Carmen Díez de Rivera, que llevó el apellido del marqués de Llanzol pero que él mismo sabía que no era suya. Curiosamente, ella no supo que su padre era Serrano Súñer hasta que se enamoró de uno de sus hijos y se lo tuvieron que contar... ¡Qué cosas!
La historia se desarrolla sobre todo en Madrid y alterna la historia rosa de la relación entre los dos protagonistas, con la situación, delicadísima, de España frente a la II Guerra Mundial. Narra las entrevistas con Hitler, la formación de la División Azul y su entrada en combate... Y cómo se veían las cosas desde el punto de vista de la alta sociedad española del momento, que era monárquica en su mayor parte y aún confiaban en que Franco permitiera que Alfonso XIII volviera a casa.
Eso sí, los protagonistas no se hacen querer en absoluto. El único protagonista agradable es Francisco de Paula, el marqués de Llanzol. Ni la marquesa, ni Serrano Súñer... ni ninguno más. Son todos bastante fríos y bastante calculadores. Bueno, podemos salvar también a Zita, la mujer de Serrano: esta sí es maja, la verdad.
Es posible que el libro sea un pelín largo, pero se lee bien y es interesante. Por supuesto, es una visión muy sesgada de la posguerra porque las personas que aparecen no pasan las necesidades que pasó la inmensa mayoría de la población (fuera del color que fuera). Pero resulta cómodo de leer y creo que da opción a aprender muchas cosas.
También hay frases que se pueden resaltar como lo que decía Juan March: "Todo hombre tiene un precio y si no lo tiene, es que no lo vale". Esta frase la he dejado aquí por dos razones. La primera porque la dijo Juan March, que a mí siempre me recuerda a la Fundación del mismo nombre a la que íbamos las compañeras de colegio a escuchar conciertos. Sería banquero, claro, pero yo lo relaciono con la cultura. La segunda razón es que es una frase con la que yo nunca he estado de acuerdo. Soy así de simple y de idealista: estoy segura de que hay gente que no tiene precio.
Otra frase que me ha gustado es de José Antonio Primo de Rivera: "La soberbia, además de gran pecado, es algo despreciable, de lo que están dotados los hombres inferiores y más aún los asnos que, a las buenas razones, contestan con coces". Creo que no tiene desperdicio.
Me ha llamado la atención que, al parecer, desde 1937, Franco tenía siempre con él el brazo incorrupto de Santa Teresa recubierto de plata. Por lo visto, lo tenía al lado de su cama y era lo primero y lo último que veía cada día. En fin,... no sé..., yo habría colocado un cuadro... no sé si me gustaría ver todas las mañanas el brazo incorrupto de alguien, aunque ese alguien fuera Santa Teresa, que me merece toda devoción como santa y todo respeto como escritora.
Y otra cosa genial, que no sé si es cierta pero que me encantaría que lo fuera: Cuando Himmler llegó a España a preparar la entrevista de Hitler con Franco, se quedó un poco más de tiempo y se fue a Barcelona. Y, en el hotel Ritz... le robaron un maletín con documentos... ¡Me encanta! Al parecer quiso ir a Barcelona porque estaba seguro de que el Santo Grial estaba en una de las cuevas de Montserrat. No sé si la anécdota es real pero sí había leído en otras ocasiones que Himmler estaba obsesionado con al búsqueda del Santo Grial...
Es un libro que se deja leer muy bien, que trata un tema muy manido pero lo trata desde un punto de vista diferente y lo adereza con una historia de amor que resulta muy interesante.
Para acabar, una frase de Carmen Díez de Rivera: "El delito no es nacer, sino hacer nacer". Muy curioso...
Pero el libro ha caído en mis manos y lo he tenido que leer. Y tengo que decir que está muy bien. Narra la historia del amor prohibido entre Sonsoles de Icaza, marquesa de Llanzol, y Ramón Serrano Súñer, cuñado de Franco y Ministro de Asuntos Exteriores tras la Guerra Civil.
Al parecer, sí fue una relación sonada en Madrid, fruto de la cual nació una niña, Carmen Díez de Rivera, que llevó el apellido del marqués de Llanzol pero que él mismo sabía que no era suya. Curiosamente, ella no supo que su padre era Serrano Súñer hasta que se enamoró de uno de sus hijos y se lo tuvieron que contar... ¡Qué cosas!
La historia se desarrolla sobre todo en Madrid y alterna la historia rosa de la relación entre los dos protagonistas, con la situación, delicadísima, de España frente a la II Guerra Mundial. Narra las entrevistas con Hitler, la formación de la División Azul y su entrada en combate... Y cómo se veían las cosas desde el punto de vista de la alta sociedad española del momento, que era monárquica en su mayor parte y aún confiaban en que Franco permitiera que Alfonso XIII volviera a casa.
Eso sí, los protagonistas no se hacen querer en absoluto. El único protagonista agradable es Francisco de Paula, el marqués de Llanzol. Ni la marquesa, ni Serrano Súñer... ni ninguno más. Son todos bastante fríos y bastante calculadores. Bueno, podemos salvar también a Zita, la mujer de Serrano: esta sí es maja, la verdad.
Es posible que el libro sea un pelín largo, pero se lee bien y es interesante. Por supuesto, es una visión muy sesgada de la posguerra porque las personas que aparecen no pasan las necesidades que pasó la inmensa mayoría de la población (fuera del color que fuera). Pero resulta cómodo de leer y creo que da opción a aprender muchas cosas.
También hay frases que se pueden resaltar como lo que decía Juan March: "Todo hombre tiene un precio y si no lo tiene, es que no lo vale". Esta frase la he dejado aquí por dos razones. La primera porque la dijo Juan March, que a mí siempre me recuerda a la Fundación del mismo nombre a la que íbamos las compañeras de colegio a escuchar conciertos. Sería banquero, claro, pero yo lo relaciono con la cultura. La segunda razón es que es una frase con la que yo nunca he estado de acuerdo. Soy así de simple y de idealista: estoy segura de que hay gente que no tiene precio.
Otra frase que me ha gustado es de José Antonio Primo de Rivera: "La soberbia, además de gran pecado, es algo despreciable, de lo que están dotados los hombres inferiores y más aún los asnos que, a las buenas razones, contestan con coces". Creo que no tiene desperdicio.
Me ha llamado la atención que, al parecer, desde 1937, Franco tenía siempre con él el brazo incorrupto de Santa Teresa recubierto de plata. Por lo visto, lo tenía al lado de su cama y era lo primero y lo último que veía cada día. En fin,... no sé..., yo habría colocado un cuadro... no sé si me gustaría ver todas las mañanas el brazo incorrupto de alguien, aunque ese alguien fuera Santa Teresa, que me merece toda devoción como santa y todo respeto como escritora.
Y otra cosa genial, que no sé si es cierta pero que me encantaría que lo fuera: Cuando Himmler llegó a España a preparar la entrevista de Hitler con Franco, se quedó un poco más de tiempo y se fue a Barcelona. Y, en el hotel Ritz... le robaron un maletín con documentos... ¡Me encanta! Al parecer quiso ir a Barcelona porque estaba seguro de que el Santo Grial estaba en una de las cuevas de Montserrat. No sé si la anécdota es real pero sí había leído en otras ocasiones que Himmler estaba obsesionado con al búsqueda del Santo Grial...
Es un libro que se deja leer muy bien, que trata un tema muy manido pero lo trata desde un punto de vista diferente y lo adereza con una historia de amor que resulta muy interesante.
Para acabar, una frase de Carmen Díez de Rivera: "El delito no es nacer, sino hacer nacer". Muy curioso...
martes, 3 de diciembre de 2013
La encuadernadora de libros prohibidos (Belinda Sterling)
Cierto: no siempre un libro con un título interesante resulta ser un libro que merezca la pena. Y, cuando uno elige los libros por los títulos, pasa lo que pasa.
Este me llamó la atención porque era un título fascinante, así que lo he leído. Pero... me ha defraudado un poco, la verdad.
No cabe duda de que el tema es interesante. Nos narra la historia de una mujer, Dora Damage a mediados del siglo XIX. Esta muchacha es la esposa de un encuadernador que sufre de reuma-artritis-artrosis (si fuera médico podría decirlo por los síntomas, pero como no lo soy...) en las manos y no puede trabajar. Como tienen una hija pequeña (que, a la sazón, sufre de epilepsia), tiene que buscarse la vida y decide continuar el negocio de su marido.
Ahí viene la emoción porque empieza a encuadernar libros de pornografía para una sociedad de caballeros ilustres. Es muy buena en su trabajo pero pasa por muchos problemas porque el trabajo que realiza tiene que ser secreto.
La trama está muy bien pero luego aparece también el tema de la esclavitud que está tratado de una manera tan rápida y tan de refilón que da la sensación de sobrar en la novela. Y las amenazas que tiene la pobre son muy duras pero están muy mal hiladas (o eso me parece a mí, claro). También toca el tema del racismo pero también muy de pasada y muy forzado... también me sobra. Y quiere pasar por la homosexualidad pero eso ya sí que es como un leve soplo sobre toda la novela.
En realidad es una novela de unas 450 páginas y a mí me han sobrado 300... y no quiero ser mala, de verdad. Se puede leer pero se hace bastante pesada y me he perdido en algunos momentos.
Pero tiene algunas cosas interesantes. Hay un párrafo muy interesante que no me puedo resistir a transcribir aquí, aunque es un poco largo: "Antes de nacer, san Bartolomé, el santo patrono de los encuadernadores, ofrece a neustras almas la posibilidad de elegir entre dos libros: uno está encuadernado en el más suave cuero dorado y magistralmente decorado en oro; el otro tiene una encuadernación lisa de piel de cabra sin teñir, como recién salida de la curtiduría. si el alma elige el primero, al ingresar en nuestro mundo, lo abrirá para descubrir que en sus páginas ya está escrito un destino inevitable que deberá seguirse al pie de la letra. Al morir, el libro se habrá deteriorado tanto a causa de su constante lectura que el cuero estará resquebrajado y el texto será ilegible. En el segundo libro las páginas comienzan en blanco, esperando ser escritas con una vida de libre albedrío que respete la inspiración personal y la gracia divina. Y a medida que avanza el destino del alma, el libro adquiere más y más elegancia, hasta que su encuadernación supera las que se podrían haber hecho con cuero, tela o papel en los mejotres talleres de París o Ginebra y adquirir el derecho de integrar la biblioteca del conocimiento humano". A mí me ha encantado...
La protagonista hace también un comentario que viene muy bien para estas fechas y que tengo que escribir aquí porque también me ha hecho reflexionar: "Estamos obligados a ser felices en Navidad, sea o no cierto". Es una gran verdad: parece que tantas luces, tantas comidas, tantos... de todo, nos obligan a ser felices aunque por dentro no haya felicidad de ningún tipo.
Lucinda, la hija de Dora, hace el epílogo del libro ya que, supuestamente, lo escribió su madre. Y hace otra reflexión de la que quiero dejar constancia: "La realidad es que, por comodidad, noa aferramos a nuestros demonios. Los necesitamos para reconfortarnos ante los peores demonios de los demás en un mundo extraño e impredecible".
No me alargo más porque me está quedando una reseña larguísima de un libro que no me ha conseguido enganchar en ningún momento, salvo en las primeras páginas. Pero quiero cerrar con una cita de Ovidio que me ha gustado mucho. La saca a colación Din, el empleado de color que tiene Dora en su negocio de encuadernación. "Sufre y resiste, porque algún día tu dolor te será beneficioso".
Este me llamó la atención porque era un título fascinante, así que lo he leído. Pero... me ha defraudado un poco, la verdad.
No cabe duda de que el tema es interesante. Nos narra la historia de una mujer, Dora Damage a mediados del siglo XIX. Esta muchacha es la esposa de un encuadernador que sufre de reuma-artritis-artrosis (si fuera médico podría decirlo por los síntomas, pero como no lo soy...) en las manos y no puede trabajar. Como tienen una hija pequeña (que, a la sazón, sufre de epilepsia), tiene que buscarse la vida y decide continuar el negocio de su marido.
Ahí viene la emoción porque empieza a encuadernar libros de pornografía para una sociedad de caballeros ilustres. Es muy buena en su trabajo pero pasa por muchos problemas porque el trabajo que realiza tiene que ser secreto.
La trama está muy bien pero luego aparece también el tema de la esclavitud que está tratado de una manera tan rápida y tan de refilón que da la sensación de sobrar en la novela. Y las amenazas que tiene la pobre son muy duras pero están muy mal hiladas (o eso me parece a mí, claro). También toca el tema del racismo pero también muy de pasada y muy forzado... también me sobra. Y quiere pasar por la homosexualidad pero eso ya sí que es como un leve soplo sobre toda la novela.
En realidad es una novela de unas 450 páginas y a mí me han sobrado 300... y no quiero ser mala, de verdad. Se puede leer pero se hace bastante pesada y me he perdido en algunos momentos.
Pero tiene algunas cosas interesantes. Hay un párrafo muy interesante que no me puedo resistir a transcribir aquí, aunque es un poco largo: "Antes de nacer, san Bartolomé, el santo patrono de los encuadernadores, ofrece a neustras almas la posibilidad de elegir entre dos libros: uno está encuadernado en el más suave cuero dorado y magistralmente decorado en oro; el otro tiene una encuadernación lisa de piel de cabra sin teñir, como recién salida de la curtiduría. si el alma elige el primero, al ingresar en nuestro mundo, lo abrirá para descubrir que en sus páginas ya está escrito un destino inevitable que deberá seguirse al pie de la letra. Al morir, el libro se habrá deteriorado tanto a causa de su constante lectura que el cuero estará resquebrajado y el texto será ilegible. En el segundo libro las páginas comienzan en blanco, esperando ser escritas con una vida de libre albedrío que respete la inspiración personal y la gracia divina. Y a medida que avanza el destino del alma, el libro adquiere más y más elegancia, hasta que su encuadernación supera las que se podrían haber hecho con cuero, tela o papel en los mejotres talleres de París o Ginebra y adquirir el derecho de integrar la biblioteca del conocimiento humano". A mí me ha encantado...
La protagonista hace también un comentario que viene muy bien para estas fechas y que tengo que escribir aquí porque también me ha hecho reflexionar: "Estamos obligados a ser felices en Navidad, sea o no cierto". Es una gran verdad: parece que tantas luces, tantas comidas, tantos... de todo, nos obligan a ser felices aunque por dentro no haya felicidad de ningún tipo.
Lucinda, la hija de Dora, hace el epílogo del libro ya que, supuestamente, lo escribió su madre. Y hace otra reflexión de la que quiero dejar constancia: "La realidad es que, por comodidad, noa aferramos a nuestros demonios. Los necesitamos para reconfortarnos ante los peores demonios de los demás en un mundo extraño e impredecible".
No me alargo más porque me está quedando una reseña larguísima de un libro que no me ha conseguido enganchar en ningún momento, salvo en las primeras páginas. Pero quiero cerrar con una cita de Ovidio que me ha gustado mucho. La saca a colación Din, el empleado de color que tiene Dora en su negocio de encuadernación. "Sufre y resiste, porque algún día tu dolor te será beneficioso".
domingo, 24 de noviembre de 2013
Lobo-hombre (Boris Vian)
Hace ya años que había leído este libro de Boris Vian. Pero hace poco, escuchando la canción de La Unión Lobo hombre en París, una persona que sabe de todo comentó que era una canción estupenda. Fue mi momento estelar porque se me ocurrió decir que el libro en el que se basaba estaba muy bien y se quedó sin palabras... Sorprendentemente, no sabía que el libro existía.
Así que, decidí buscar el libro y volver a leerlo.
Es un conjunto de historias cortas y la primera es el conocido Lobo-hombre. En general, todas las historias tienen un punto esperpéntico que hace que de vez en cuando uno tenga que soltar uan carcajada y que nos hacen tener la sonrisa puesta casi todo el tiempo.
Es complicado dar ejemplos de estos momentos del libro, porque hay que seguir la historia para que, de repente salte un párrafo que parece incoherente pero que hace saltar algo divertido en el cerebro.
Lo que sí quiero reflejar aquí es cómo se define un poc a Denis, el lobo: "Denis se alimentaba de hierba y de jacintos azules, dieta que reforzaba en otoño con algunos champiñones escogidos y, en invierno, muy a su pesar, con botellas de leche birladas al gran camión amarillo de la Central". La leche, es importante, no le gustaba porque sabía demasiado a animal...
Luego, como todos sabemos, le muerde el Mago del Siam, que se llama, a la sazón Etienne Pample y se produce el fenómeno de antropolicandria, lo contrario a la licatròpía y nuestro Denis se convierte en hombre y decide irse a pasar una noche en París a ver qué pasa.
Y allí conoce a la chica. Eso sí, para quitarle un poco de gracia al asunto, la chica del libro es un poco... ligerita de cascos y pretende robarle...
En fin, que es una historia curiosa y merece la pena leerla. Bueno, esta y las demás... son muy curiosas, entretenidas y definitivamente, diferentes de muchas de las cosas que se leen habitualmente.
Así que, decidí buscar el libro y volver a leerlo.
Es un conjunto de historias cortas y la primera es el conocido Lobo-hombre. En general, todas las historias tienen un punto esperpéntico que hace que de vez en cuando uno tenga que soltar uan carcajada y que nos hacen tener la sonrisa puesta casi todo el tiempo.
Es complicado dar ejemplos de estos momentos del libro, porque hay que seguir la historia para que, de repente salte un párrafo que parece incoherente pero que hace saltar algo divertido en el cerebro.
Lo que sí quiero reflejar aquí es cómo se define un poc a Denis, el lobo: "Denis se alimentaba de hierba y de jacintos azules, dieta que reforzaba en otoño con algunos champiñones escogidos y, en invierno, muy a su pesar, con botellas de leche birladas al gran camión amarillo de la Central". La leche, es importante, no le gustaba porque sabía demasiado a animal...
Luego, como todos sabemos, le muerde el Mago del Siam, que se llama, a la sazón Etienne Pample y se produce el fenómeno de antropolicandria, lo contrario a la licatròpía y nuestro Denis se convierte en hombre y decide irse a pasar una noche en París a ver qué pasa.
Y allí conoce a la chica. Eso sí, para quitarle un poco de gracia al asunto, la chica del libro es un poco... ligerita de cascos y pretende robarle...
En fin, que es una historia curiosa y merece la pena leerla. Bueno, esta y las demás... son muy curiosas, entretenidas y definitivamente, diferentes de muchas de las cosas que se leen habitualmente.
jueves, 21 de noviembre de 2013
Pedro Carvajal Marqués de Zubia (Alberto Bustos)
Esta reseña es un poco especial. Se trata de una historia muy cortita del Marqués de Zubia.
¿Qué tiene de especial? Que esta historia está escriba por Alberto Bustos.
Hace algo más de un año comencé un curso de traductor profesional inglés-español que me interesaba mucho. Mi hermana, que ya lo había hecho, me recomendó un blog para mejorar el castellano http://blog.lengua-e.com/. Resulta que es el blog de Alberto Bustos y hace unos días dejó en el blog esta historia corta.
No se podía dejar pasar la ocasión...
La verdad es que me ha gustado. Se pone uno y acaba en un suspiro, pero está muy bien escrita y es muy divertida.
Como era de esperar, cuenta la historia del Marqués de Zubia pero no se puede hacer un resumen cortito, solo se puede leer.
Para quien quiera, está en su blog, puede entrar y leerlo.
Es una reseña muy corta pero quería dar un poco de publicidad a este blog de lengua que es muy interesante y que permite aprender muchas cosas a los que tenemos muchas lagunas en el manejo del lenguaje.
¿Qué tiene de especial? Que esta historia está escriba por Alberto Bustos.
Hace algo más de un año comencé un curso de traductor profesional inglés-español que me interesaba mucho. Mi hermana, que ya lo había hecho, me recomendó un blog para mejorar el castellano http://blog.lengua-e.com/. Resulta que es el blog de Alberto Bustos y hace unos días dejó en el blog esta historia corta.
No se podía dejar pasar la ocasión...
La verdad es que me ha gustado. Se pone uno y acaba en un suspiro, pero está muy bien escrita y es muy divertida.
Como era de esperar, cuenta la historia del Marqués de Zubia pero no se puede hacer un resumen cortito, solo se puede leer.
Para quien quiera, está en su blog, puede entrar y leerlo.
Es una reseña muy corta pero quería dar un poco de publicidad a este blog de lengua que es muy interesante y que permite aprender muchas cosas a los que tenemos muchas lagunas en el manejo del lenguaje.
lunes, 18 de noviembre de 2013
Hotel Almirante (Marta Rivera de la Cruz)
Sí, yo soy así... He acabado hace nada el libro La boda de Kate de esta misma autora y ya estoy leyendo otra novela más de ella... ¡Mis cosas!
Lo cierto es que cayó en mis manos este libro y no he podido dejar de leerlo. y me alegro un montón de que haya sido así, porque el libro es estupendo.
Además, después de haber leído el anterior, me doy cuenta de la procedencia de algunos de los personajes y de los lugares que van apareciendo en las novelas de la autora.
Uno de los protagonistas de Hotel Almirante es Juan Sebastián Arroyo, el John S. Stream que aparece nombrado en el último libro pero que ya ha fallecido en el momento en que Kate se pasea por Ribanova.
Por supuesto, el Hotel Almirante es donde se celebra la boda de Kate y la librería El Unicornio es la que luego pasa a ser propiedad de Kate. Y no puede faltar la pastelería de Alejo Pelayo.
Este libro es una delicia. Se lee maravillosamente bien y tiene una trama entretenida que sirve para presentar unos personajes encantadores que tienen mucha más importancia que la trama en sí.
Todo comienza en el hotel, cuando una huésped tiene el mal gusto dfe suicidarse con cianuro en su habitación. Tiene en su mano una nota en la que culpa a uno de los miembros de la familia Aldao, enemigos de las Leal, actuales propietarias del hotel.
Hay que leerlo para entenderlo todo bien pero no en nada enrevesado y se pasa fenomenal entre sus páginas.
Y tiene cosas interesantes, como lo que opina Rosalía Leal, nieta de la primera propietaria del hotel y gran protagonista de la novela, de los suicidas: "Pero imagino lo mucho que tiene que sufrir una persona para tomar la determinación de quitarse la vida. Por eso me dan lástima los que se matan. Por lo que pasaron antes de decidir que no valía la pena seguir viviendo."
Para tener solo 25 años, opina cosas muy sabias: "Mejor así, se dijo, porque estaba convencida de que era más fácil aborrecer a quien no se conoce, abminar de aquel del que solo se sabe lo suficiente como para convertirlo en un ser indeseable. El trato personal vuelve más difíciles las pasiones encontradas".
Mi personaje favorito, sin duda es Juan Sebastián Arroyo, así que no hay que dejar de leer el libro para conocer a este hombre, que es el abuelo que todos quisiéramos haber tenido.
De verdad, muy recomendable. Creo que me voy a hacer adicta a esta autora....
Lo cierto es que cayó en mis manos este libro y no he podido dejar de leerlo. y me alegro un montón de que haya sido así, porque el libro es estupendo.
Además, después de haber leído el anterior, me doy cuenta de la procedencia de algunos de los personajes y de los lugares que van apareciendo en las novelas de la autora.
Uno de los protagonistas de Hotel Almirante es Juan Sebastián Arroyo, el John S. Stream que aparece nombrado en el último libro pero que ya ha fallecido en el momento en que Kate se pasea por Ribanova.
Por supuesto, el Hotel Almirante es donde se celebra la boda de Kate y la librería El Unicornio es la que luego pasa a ser propiedad de Kate. Y no puede faltar la pastelería de Alejo Pelayo.
Este libro es una delicia. Se lee maravillosamente bien y tiene una trama entretenida que sirve para presentar unos personajes encantadores que tienen mucha más importancia que la trama en sí.
Todo comienza en el hotel, cuando una huésped tiene el mal gusto dfe suicidarse con cianuro en su habitación. Tiene en su mano una nota en la que culpa a uno de los miembros de la familia Aldao, enemigos de las Leal, actuales propietarias del hotel.
Hay que leerlo para entenderlo todo bien pero no en nada enrevesado y se pasa fenomenal entre sus páginas.
Y tiene cosas interesantes, como lo que opina Rosalía Leal, nieta de la primera propietaria del hotel y gran protagonista de la novela, de los suicidas: "Pero imagino lo mucho que tiene que sufrir una persona para tomar la determinación de quitarse la vida. Por eso me dan lástima los que se matan. Por lo que pasaron antes de decidir que no valía la pena seguir viviendo."
Para tener solo 25 años, opina cosas muy sabias: "Mejor así, se dijo, porque estaba convencida de que era más fácil aborrecer a quien no se conoce, abminar de aquel del que solo se sabe lo suficiente como para convertirlo en un ser indeseable. El trato personal vuelve más difíciles las pasiones encontradas".
Mi personaje favorito, sin duda es Juan Sebastián Arroyo, así que no hay que dejar de leer el libro para conocer a este hombre, que es el abuelo que todos quisiéramos haber tenido.
De verdad, muy recomendable. Creo que me voy a hacer adicta a esta autora....
sábado, 16 de noviembre de 2013
Verdades alteradas (Boris Izaguirre)
Lo primero que se me ocurre decir es "¿por qué he leído yo este libro?". Lo cierto es que me lo ha prestado mi mami. Ella dice que yo le dije que lo quería leer, así que será verdad (porque mi madre no dice mentiras). Supongo que en algún momento de enajenación mental me parecería que podría ser interesante leerlo y lo comenté. Ella se acordó y me lo ha traído. Y yo, que no sé dejar un libro sin leer, lo he leído.
La reseña podría terminar aquí pero voy a escribir algo más porque me da un poco de vergüenza dejarlo así de soso...
El resumen general es que el libro no me ha gustado. Probablemente se deba en gran parte a que el autor no me gusta nada. ¡Ojo! estoy convencida de que es un hombre culto y debe ser una persona muy interesante pero vive de un personaje que a mí no me atrae en absoluto. Creo que una vez le escuché hablar en un programa de radio y tengo un buen recuerdo de aquella entrevista porque se despojó de la coraza de personaje pseudo estrambótico y transgresor. Pero no es lo habitual.
Eso sí, he descubierto que Boris Izaguirre es la misma edad que mi marido pero ha tenido una vida mucho más intensa... Lo que viene a demostrar una vez más que en mi familia tenemos todos una vida muy aburrida... ¡una lástima! Claro que nosotros, después de trabajar todo el día, tenemos que llegar a casa y encargarnos de luchar con los enanos y sus estudios y con la casa y sus problemas, así que nos es materialmente imposible irnos a cualquier fiesta, la dé quien la dé y sea fiesta sorpresa o no lo sea.
He intentado contar las veces que aparece la palabra "divino" en el libro pero lo tuve que dejar porque me perdí...
Además, aparecen personajes del mundo del espectáculo, cuyas vidas a mí me interesan muy poquito con lo que los capítulos en que más se hace referencia a ellos... me dejan un poco fría.
Hay que reconocer que el libro está bien escrito, eso sí es verdad y, si el tema me pudiera interesar, a lo mejor hasta estaba bien.
Pero estaba deseando acabarlo para pasar a otra cosa. Quizá el problema es que venía de leer dos libros que me habían encantado y por eso me ha parecido menos interesante, no lo sé.
De todas formas, ya he cumplido: he leído algo del fenómeno social que fue y sigue siendo Boris Izaguirre.
La reseña podría terminar aquí pero voy a escribir algo más porque me da un poco de vergüenza dejarlo así de soso...
El resumen general es que el libro no me ha gustado. Probablemente se deba en gran parte a que el autor no me gusta nada. ¡Ojo! estoy convencida de que es un hombre culto y debe ser una persona muy interesante pero vive de un personaje que a mí no me atrae en absoluto. Creo que una vez le escuché hablar en un programa de radio y tengo un buen recuerdo de aquella entrevista porque se despojó de la coraza de personaje pseudo estrambótico y transgresor. Pero no es lo habitual.
Eso sí, he descubierto que Boris Izaguirre es la misma edad que mi marido pero ha tenido una vida mucho más intensa... Lo que viene a demostrar una vez más que en mi familia tenemos todos una vida muy aburrida... ¡una lástima! Claro que nosotros, después de trabajar todo el día, tenemos que llegar a casa y encargarnos de luchar con los enanos y sus estudios y con la casa y sus problemas, así que nos es materialmente imposible irnos a cualquier fiesta, la dé quien la dé y sea fiesta sorpresa o no lo sea.
He intentado contar las veces que aparece la palabra "divino" en el libro pero lo tuve que dejar porque me perdí...
Además, aparecen personajes del mundo del espectáculo, cuyas vidas a mí me interesan muy poquito con lo que los capítulos en que más se hace referencia a ellos... me dejan un poco fría.
Hay que reconocer que el libro está bien escrito, eso sí es verdad y, si el tema me pudiera interesar, a lo mejor hasta estaba bien.
Pero estaba deseando acabarlo para pasar a otra cosa. Quizá el problema es que venía de leer dos libros que me habían encantado y por eso me ha parecido menos interesante, no lo sé.
De todas formas, ya he cumplido: he leído algo del fenómeno social que fue y sigue siendo Boris Izaguirre.
viernes, 15 de noviembre de 2013
La boda de Kate (Marta Rivera de la Cruz)
Yo ya había leído algo de esta autora porque fue finalista del Premio Planeta hace unos años y sé que me gustó. Pero ella colabora en un programa de radio que escucho por las noches mientras estoy en la cocina. Y recomienda libros con un criterio muy acertado (para mi gusto).
Hace unas semanas, el conductor del programa dijo que también había que dar un poco de coba a la propia Marta Rivera de la Cruz porque publicaba nuevo libro. Y me dije: "Eso es cosa tuya, Mari Cris". Y me lo he leído, claro.
Lo primero que hay que decir es que me ha encantado. Da gusto leer algo entretenido, bien escrito, con una trama agradabel, sin estridnecias, con humor permanente... Vamos, un lujo.
La historia gira en torno a una inglesa, Kate Salomon, que tras una vida un poco anodina, aterriza en Ribanova, una ciuadd del norte de España (Marta Rivera de la Cruz sitúa ahí más de una de sus novelas). El día que cumple 71 años aparece Forster Smith, un atiguo amigo/amor que se presenta a pedir su mano.
A partir de ahí hay que pensar, decidir, organizar,... Pero sobre todo, disfrutar de las sensaciones.
Los personajes son "ideales de la muerte". De verdad, son geniales. Las compañeras de casa de Kate, Anna Livia y Shirley son auténticas; Forster Smith es un caballero con todas las letras; su hijo David, un erudito engreído maravilloso; Laura, la sobrina de Kate, la dulzura y la timidez dentro de un personaje; Ahmed, un cielo se mire por donde se mire; y Jeffried... mi favorito. Sin olvidarnos de Kate, por supuesto, que es maravillosa.
A mí se me puso la sonrisa en la cara cuando empecé a leer y no se me quitó hasta que no terminé la novela. Utiliza un vocabulario muy rico pero muy coloquial y los personajes hablan como hablaríamos nosotros si estuviéramos en esas situaciones.
Además, la autora emplea expresiones con las que me identifico muchísimo porque sería la forma en que yo lo diría si tuviera la soltura suficiente para escribir: "Kate Salomon lloró y sufrió y se lamentó. Era lo que hay que hacer tras un desengaño sentimental, y pobre del que piense lo contrario"; "Kate Salomon lloraba por ella misma, por las oporutnidades perdidas y por su absoluta inoerancia a la hora de gestionar eso que algunos llaman felicidad".
Me ha encantado la forma de hablar de las fotos de la boda de Kate (de la primera, cuando era más jovencita). Dice que el álbum es "un lugar al que volver cuando necesitasen dar un paseo por la nostalgia". Claro que, hay que temer en cuenta que "por supuesto, la familai les hizo el mismo caso que suele hacerse al aburridísimo material post luna de miel que conservan todas las parejas: ninguno".
Me ha hecho mucha gracia una frase de Forster: "Alguien debería decir a las mujeres mayores que se ponen bótox que no parecen mujeres jóvenes, sino mujeres mayores se se han puesto bótox"
Y tengo que confesar que me siento alma gemela de Anna Livia frente a la pastelería de Alejo Pelayo: "Anna Livia se prometió a sí misma que si alguna vez se anunciabe el advenimiento del fin del mundo, entraría en aquel paraíso de golosinas armada con una cuchara y probaría todos y cada uno de los dulces que había detrás del mostrador".
También me encanta cuando habla de "...dar cuenta de aquella mezcla de huevo y patata frita que a Jeffried Ruskin seguía pareciéndole un prodigio misterioso e irrepetible. ¿Por qué demonios, si en todas partes del mundo se podían encontrar patatas y huevos, solo en España se preparaba tortilla española?" (Reflexión interesante a tener en cuenta...)
En fin, podría seguir y seguir porque he disdfrutado enormemente esta novela. Es muy recomendable: mucho.
Quiero acabar con una frase de Juan Sebastián Arroyo, amigo de Albert Salomon (a la sazón, tío de Kate), que me ha gustado mucho: "Ojalá algunas personas entendieran que no se puede caminar hacia el futuro con los zapatos llenos de piedras".
Hace unas semanas, el conductor del programa dijo que también había que dar un poco de coba a la propia Marta Rivera de la Cruz porque publicaba nuevo libro. Y me dije: "Eso es cosa tuya, Mari Cris". Y me lo he leído, claro.
Lo primero que hay que decir es que me ha encantado. Da gusto leer algo entretenido, bien escrito, con una trama agradabel, sin estridnecias, con humor permanente... Vamos, un lujo.
La historia gira en torno a una inglesa, Kate Salomon, que tras una vida un poco anodina, aterriza en Ribanova, una ciuadd del norte de España (Marta Rivera de la Cruz sitúa ahí más de una de sus novelas). El día que cumple 71 años aparece Forster Smith, un atiguo amigo/amor que se presenta a pedir su mano.
A partir de ahí hay que pensar, decidir, organizar,... Pero sobre todo, disfrutar de las sensaciones.
Los personajes son "ideales de la muerte". De verdad, son geniales. Las compañeras de casa de Kate, Anna Livia y Shirley son auténticas; Forster Smith es un caballero con todas las letras; su hijo David, un erudito engreído maravilloso; Laura, la sobrina de Kate, la dulzura y la timidez dentro de un personaje; Ahmed, un cielo se mire por donde se mire; y Jeffried... mi favorito. Sin olvidarnos de Kate, por supuesto, que es maravillosa.
A mí se me puso la sonrisa en la cara cuando empecé a leer y no se me quitó hasta que no terminé la novela. Utiliza un vocabulario muy rico pero muy coloquial y los personajes hablan como hablaríamos nosotros si estuviéramos en esas situaciones.
Además, la autora emplea expresiones con las que me identifico muchísimo porque sería la forma en que yo lo diría si tuviera la soltura suficiente para escribir: "Kate Salomon lloró y sufrió y se lamentó. Era lo que hay que hacer tras un desengaño sentimental, y pobre del que piense lo contrario"; "Kate Salomon lloraba por ella misma, por las oporutnidades perdidas y por su absoluta inoerancia a la hora de gestionar eso que algunos llaman felicidad".
Me ha encantado la forma de hablar de las fotos de la boda de Kate (de la primera, cuando era más jovencita). Dice que el álbum es "un lugar al que volver cuando necesitasen dar un paseo por la nostalgia". Claro que, hay que temer en cuenta que "por supuesto, la familai les hizo el mismo caso que suele hacerse al aburridísimo material post luna de miel que conservan todas las parejas: ninguno".
Me ha hecho mucha gracia una frase de Forster: "Alguien debería decir a las mujeres mayores que se ponen bótox que no parecen mujeres jóvenes, sino mujeres mayores se se han puesto bótox"
Y tengo que confesar que me siento alma gemela de Anna Livia frente a la pastelería de Alejo Pelayo: "Anna Livia se prometió a sí misma que si alguna vez se anunciabe el advenimiento del fin del mundo, entraría en aquel paraíso de golosinas armada con una cuchara y probaría todos y cada uno de los dulces que había detrás del mostrador".
También me encanta cuando habla de "...dar cuenta de aquella mezcla de huevo y patata frita que a Jeffried Ruskin seguía pareciéndole un prodigio misterioso e irrepetible. ¿Por qué demonios, si en todas partes del mundo se podían encontrar patatas y huevos, solo en España se preparaba tortilla española?" (Reflexión interesante a tener en cuenta...)
En fin, podría seguir y seguir porque he disdfrutado enormemente esta novela. Es muy recomendable: mucho.
Quiero acabar con una frase de Juan Sebastián Arroyo, amigo de Albert Salomon (a la sazón, tío de Kate), que me ha gustado mucho: "Ojalá algunas personas entendieran que no se puede caminar hacia el futuro con los zapatos llenos de piedras".
domingo, 10 de noviembre de 2013
El héroe discreto (Mario Vargas Llosa)
En realidad, hace ya varios días que acabé de leer este libro pero últimamente, no me da la vida para mucho y no he podido sentarme a escribir la reseña hasta hoy....¡Cosas que pasan!
En el propio libro encontramos al principio un breve resumen da la trama: El héroe discreto narra la historia paralela de dos personajes, Felícito Yanaqué, un pequeño empresario de Piura, que es extorsionado, y de Ismael Carrera, un exitoso hombre de negocios, dueño de una aseguradora en Lima, quien urde una sorpresiva venganza contra sus hijos holgazanes que quisieron verle muerto.
Ya está, eso es todo... Eso es todo como trama, claro, pero el libro es estupendo.
Hay que decir que, para mí, D. Mario escribe bien todo. Vaya, que si me dejan las primeras caligrafías que escribió en Perú cuando era pequeñajo, yo ya diría que se merecían el Nobel (que se lo dieron muy tarde, a mi modesto entender).
Tiene una forma de escribir que me fascina de verdad. Y su manera de presentar sus personajes, cada uno con una forma de ver de la vida... es estupenda.
En este libro, aunque la sinopsis del principio es real y no se le puede poner ninguna pega, hay muchísimo más.
Felícito Yanaqué (que ya tiene bastante la criatura con el nombre que le pusieron) es un personaje realmente entrañable: casado (pero mal) con Gertrudis porque la dejó embarazada; con dos hijos, Miguel y Tiburcio (venganza por el nombre que le pusieron a él, digo yo); dueño de una empresa de transportes que funciona bien y le permite vivir holgadamente, lo suficiente para tenerle puesto un piso a su amante, Mabel. Claro que Mabel, aprovechando que tiene piso, no solo le "entretine" a él... Pero el lo sabe y lo soporta porque está enamorado. Es un hombre íntegro, trabajador, con princpios, que no se deja pisar por nadie porque fue lo que le dijo su padre en el lecho de muerte. Un padre al que admira (más que quiere) por haberse dejado la vida para que él pudiera ser alguien.
Ismael Carrera es completamente diferente, aunque también es genial. Viudo, con dos hijos (Miki y Escobita, gemelos, a los que llaman "las hienas"), dueño de una empresa de seguros, rico y ya con unos años a sus espaldas (más de 80). Muy hábil para los negocios y consciente de que tiene dos hijos que son dos ceporros y que, además, son amlos. Decide casarse con Armida, la criada que ha tenido durante años en su casa y que es muchos años más joven que él.
Un personaje muy interesante es también Rigoberto, mano derecha de Ismael, que hace de testigo en su boda y que es el que siempre ha ido arreglando las cosas en la empresa y con los encantadores hijos de su jefe, a los que define como "ociosos, jaranista, abusivos, dos parásitos que deshonraban el apellidode su padre y su abuelo".
Rigoberto es un hombre culto, que adora la literatura y la música. Viudo, con un hijo y casado de nuevo con Lucrecia. Él se define como: "No soy ateo, un ateo es también un creyente. Cree que Dios no existe ¿no es cierto?. Soy un agnóstico, más bien, si es que soy algo. Alguien que se declara perplejo, incapaz de creer que Dios existe o que Dios no existe."
Es un libro fantástico, para pasar un rato genial leyendo a alguien que sabe utilizar el lenguaje maravillosamente bien, con expresiones curiosas que nos llaman la atención a este lado del charco como "Josefita era una hembra de la pitri mitri" o "me tiene ne pindingas" (en ascuas)... Con unos personajes geniales con los que parece que podríamos mantener nuestra propia conversación.
¡Ah! Y un detalle que me ha llamado muchísimo la atención: "En el pasado reciente había incluso en Piura unas muejres tenebrosas, las despenadoras, a las que ciertas familias llamaban a las casas para que ayudaran a morir a los agonizantes, algo que ellas hací, cortándoles la yugular con una larguísima uña que se dejaban crecer en el dedo índice para ese propósito." ¡Se pone carne de gallina solo de pensarlo!...
Reconozco que, como decía antes, no soy muy objetiva con la obra de D. Mario Vargas Llosa pero, de cualquier forma, este libro hay que leerlo.
En el propio libro encontramos al principio un breve resumen da la trama: El héroe discreto narra la historia paralela de dos personajes, Felícito Yanaqué, un pequeño empresario de Piura, que es extorsionado, y de Ismael Carrera, un exitoso hombre de negocios, dueño de una aseguradora en Lima, quien urde una sorpresiva venganza contra sus hijos holgazanes que quisieron verle muerto.
Ya está, eso es todo... Eso es todo como trama, claro, pero el libro es estupendo.
Hay que decir que, para mí, D. Mario escribe bien todo. Vaya, que si me dejan las primeras caligrafías que escribió en Perú cuando era pequeñajo, yo ya diría que se merecían el Nobel (que se lo dieron muy tarde, a mi modesto entender).
Tiene una forma de escribir que me fascina de verdad. Y su manera de presentar sus personajes, cada uno con una forma de ver de la vida... es estupenda.
En este libro, aunque la sinopsis del principio es real y no se le puede poner ninguna pega, hay muchísimo más.
Felícito Yanaqué (que ya tiene bastante la criatura con el nombre que le pusieron) es un personaje realmente entrañable: casado (pero mal) con Gertrudis porque la dejó embarazada; con dos hijos, Miguel y Tiburcio (venganza por el nombre que le pusieron a él, digo yo); dueño de una empresa de transportes que funciona bien y le permite vivir holgadamente, lo suficiente para tenerle puesto un piso a su amante, Mabel. Claro que Mabel, aprovechando que tiene piso, no solo le "entretine" a él... Pero el lo sabe y lo soporta porque está enamorado. Es un hombre íntegro, trabajador, con princpios, que no se deja pisar por nadie porque fue lo que le dijo su padre en el lecho de muerte. Un padre al que admira (más que quiere) por haberse dejado la vida para que él pudiera ser alguien.
Ismael Carrera es completamente diferente, aunque también es genial. Viudo, con dos hijos (Miki y Escobita, gemelos, a los que llaman "las hienas"), dueño de una empresa de seguros, rico y ya con unos años a sus espaldas (más de 80). Muy hábil para los negocios y consciente de que tiene dos hijos que son dos ceporros y que, además, son amlos. Decide casarse con Armida, la criada que ha tenido durante años en su casa y que es muchos años más joven que él.
Un personaje muy interesante es también Rigoberto, mano derecha de Ismael, que hace de testigo en su boda y que es el que siempre ha ido arreglando las cosas en la empresa y con los encantadores hijos de su jefe, a los que define como "ociosos, jaranista, abusivos, dos parásitos que deshonraban el apellidode su padre y su abuelo".
Rigoberto es un hombre culto, que adora la literatura y la música. Viudo, con un hijo y casado de nuevo con Lucrecia. Él se define como: "No soy ateo, un ateo es también un creyente. Cree que Dios no existe ¿no es cierto?. Soy un agnóstico, más bien, si es que soy algo. Alguien que se declara perplejo, incapaz de creer que Dios existe o que Dios no existe."
Es un libro fantástico, para pasar un rato genial leyendo a alguien que sabe utilizar el lenguaje maravillosamente bien, con expresiones curiosas que nos llaman la atención a este lado del charco como "Josefita era una hembra de la pitri mitri" o "me tiene ne pindingas" (en ascuas)... Con unos personajes geniales con los que parece que podríamos mantener nuestra propia conversación.
¡Ah! Y un detalle que me ha llamado muchísimo la atención: "En el pasado reciente había incluso en Piura unas muejres tenebrosas, las despenadoras, a las que ciertas familias llamaban a las casas para que ayudaran a morir a los agonizantes, algo que ellas hací, cortándoles la yugular con una larguísima uña que se dejaban crecer en el dedo índice para ese propósito." ¡Se pone carne de gallina solo de pensarlo!...
Reconozco que, como decía antes, no soy muy objetiva con la obra de D. Mario Vargas Llosa pero, de cualquier forma, este libro hay que leerlo.
domingo, 27 de octubre de 2013
El diario secreto de Adrian Mole (Sue Townsend)
Este es el primer libro que leo este año porque lo tienen que leer mis hijos... pero seguro que no será el último.
Cuando dijeron que era el diario de Adrian Mole, me pareció muy bien porque creo que yo he debido de leer alguno en inglés pero... me ha resultado un perfecta castaña, lo siento.
Lo primero, solo de pensar que mis hijos pudieran escribir algo así... se me caen los palos del sobrajo. Y, lo segundo, tampoco creo que sea un adolescente estándar. Vamos que no todos los niños tienen unos padres borrachos, una madre que se enrolla con el vecino y se larga con él, un padre que no trabaja... Y el niño esconde las facturas y les cortan la luz y el teléfono cada dos por tres.
Vamos, que el libro estará muy bien pero a mí no me ha gustado nada de nada. Además, creo que no está muy bien traducido. No creo que fish & chips deba traducirse por "pescado y patatas frias". Creo que debería dejarlo en inglés y explicarlo en una nota: es un tema cultural lo suficientemente arraigado como para no tener que hacer la traducción al español. Es como si en un libro en inglés ponen cocido y lo traducen como "chick peas stew with carrots, potatos, cabbage and leek to which people add hen, han stones, blackpudding, bacon and stuffed saudage with paprika"... ¡Eso no es un cocido!. Pues igual: fish & chuips no es "pescado con patatas fritas" ni pork pie es "empanada de carne cocida de cerdo"...
El niño no es malo del todo y, eso sí, es increíble las cosas que lee... Claro, no tenía entonces ni Play, ni Wii ni móvil (lo escribe en 1981...) y solo le quedaba leer... Pero el pobre, tiene una circunstancias familiares que... vaya, vaya.
Lo único que me ha gustado es que cuenta cómo se celebró en el barrio la boda de Lady Di y el Príncipe Carlos. Y me ha hech gracia porque, aquel 29 de julio de 1981 yo estaba en Inglaterra, en Falmouth y allí pasó lo mismo que en la calle de Adrian: se cortó el tráfico, se adornó la calle con farolillos y lazos rojos, azules y blancos, y la gente preparó de todo para colocarlo en mesas inmensas y celebrar juntos la boda.
A mí me pasó lo que a esta criatura, que vi la boda mil veces por la tele y le vestido de Lady Di me pareció más feo cada vez (no sé si en eso coincido con Adrian, la verdad).
No sé, me gustaría saber qué le ha pasado después: Adrian tendrá ahora 46 años, uno menos que yo, que cumplí los 14 en 1980... Me gustaría saber qué piensan ahora sus hijos y compararlos un poco con los míos... Probablemente, me darían los 20 males...
En fin, lo he leído, lo he asimilado y si mi hijo me cuenta una milonga cuando tenga que hacer el resumen, se lo podrá rebatir pero... ¡ya está! No me ha gustado nada... Será que estoy mayor.
Cuando dijeron que era el diario de Adrian Mole, me pareció muy bien porque creo que yo he debido de leer alguno en inglés pero... me ha resultado un perfecta castaña, lo siento.
Lo primero, solo de pensar que mis hijos pudieran escribir algo así... se me caen los palos del sobrajo. Y, lo segundo, tampoco creo que sea un adolescente estándar. Vamos que no todos los niños tienen unos padres borrachos, una madre que se enrolla con el vecino y se larga con él, un padre que no trabaja... Y el niño esconde las facturas y les cortan la luz y el teléfono cada dos por tres.
Vamos, que el libro estará muy bien pero a mí no me ha gustado nada de nada. Además, creo que no está muy bien traducido. No creo que fish & chips deba traducirse por "pescado y patatas frias". Creo que debería dejarlo en inglés y explicarlo en una nota: es un tema cultural lo suficientemente arraigado como para no tener que hacer la traducción al español. Es como si en un libro en inglés ponen cocido y lo traducen como "chick peas stew with carrots, potatos, cabbage and leek to which people add hen, han stones, blackpudding, bacon and stuffed saudage with paprika"... ¡Eso no es un cocido!. Pues igual: fish & chuips no es "pescado con patatas fritas" ni pork pie es "empanada de carne cocida de cerdo"...
El niño no es malo del todo y, eso sí, es increíble las cosas que lee... Claro, no tenía entonces ni Play, ni Wii ni móvil (lo escribe en 1981...) y solo le quedaba leer... Pero el pobre, tiene una circunstancias familiares que... vaya, vaya.
Lo único que me ha gustado es que cuenta cómo se celebró en el barrio la boda de Lady Di y el Príncipe Carlos. Y me ha hech gracia porque, aquel 29 de julio de 1981 yo estaba en Inglaterra, en Falmouth y allí pasó lo mismo que en la calle de Adrian: se cortó el tráfico, se adornó la calle con farolillos y lazos rojos, azules y blancos, y la gente preparó de todo para colocarlo en mesas inmensas y celebrar juntos la boda.
A mí me pasó lo que a esta criatura, que vi la boda mil veces por la tele y le vestido de Lady Di me pareció más feo cada vez (no sé si en eso coincido con Adrian, la verdad).
No sé, me gustaría saber qué le ha pasado después: Adrian tendrá ahora 46 años, uno menos que yo, que cumplí los 14 en 1980... Me gustaría saber qué piensan ahora sus hijos y compararlos un poco con los míos... Probablemente, me darían los 20 males...
En fin, lo he leído, lo he asimilado y si mi hijo me cuenta una milonga cuando tenga que hacer el resumen, se lo podrá rebatir pero... ¡ya está! No me ha gustado nada... Será que estoy mayor.
viernes, 25 de octubre de 2013
Calor desnudo (Richard Castle)
Ya comenté hace un par de reseñas que me habían prestado otro libro de Richard Castle y que tenía intención de leerlo en breve. Así que... aquí estoy...
Me lo he pasado fenomenal. Este es un poco más largo y un poco más elaborado que el anterior pero se un poco más de lo mismo. Si uno no quiere sufrir, quiere pasar un rato divertido, emocionante e interesantes... ¡este es el producto!
Por supuesto, es novela de ficción pero destapa un poco las más bajas pasiones de la gente. Parece mentira lo que algunos son capaces de hacer... y no solo lo que son capaces, sino lo que tienen posibilidad de hacer...
Además, esta novela comienza con el asesinato de una periodista que tiene uan columan en la que revela todos los secretos y los escándalos de los famosos. A mí, personalmente, la vida de los famosos me da igual (por no decirlo de una forma mucho más fea) pero es verdad que hay montones de programas y montones de revistas diferentes que se dedican única y exclusivamente a ello. Y eso es porque hay mucha gente que sigue los programas y compra las revistas, claro.
Y un periodista hábil, que tenga reputación de decir la verdad, que destape un escándalo... ¡tiene mucho peligro! Pero, por otra parte... ¿hay gente capaz de matar por ello?.
Según esta novela, sí,por supuesto... Ahí empieza todo que se complica conforme avanza la trama, pero que se resuleve estupendamente, sin que queden espacios en blanco y cosas inconexas, lo que ya es mucho decir en una novela de este tipo.
De los personajes no me queda nada que decir. El prota me encanta, no lo puedo evitar. El ella, Nikki Heat, aunque no me gusta tanto, también está muy bien. Son los dos súper listos, soportan todo lo que haya que soportar, trabajan 25 horas al día y encima, están muy entretenidos manteniendo (mejor dicho, comenzando o intentando comenzar) una relación personal.
Para pasar un rato estupendo y que dé pena terminal la novela. Por supuesto, sin pretensiones literarias...
Me lo he pasado fenomenal. Este es un poco más largo y un poco más elaborado que el anterior pero se un poco más de lo mismo. Si uno no quiere sufrir, quiere pasar un rato divertido, emocionante e interesantes... ¡este es el producto!
Por supuesto, es novela de ficción pero destapa un poco las más bajas pasiones de la gente. Parece mentira lo que algunos son capaces de hacer... y no solo lo que son capaces, sino lo que tienen posibilidad de hacer...
Además, esta novela comienza con el asesinato de una periodista que tiene uan columan en la que revela todos los secretos y los escándalos de los famosos. A mí, personalmente, la vida de los famosos me da igual (por no decirlo de una forma mucho más fea) pero es verdad que hay montones de programas y montones de revistas diferentes que se dedican única y exclusivamente a ello. Y eso es porque hay mucha gente que sigue los programas y compra las revistas, claro.
Y un periodista hábil, que tenga reputación de decir la verdad, que destape un escándalo... ¡tiene mucho peligro! Pero, por otra parte... ¿hay gente capaz de matar por ello?.
Según esta novela, sí,por supuesto... Ahí empieza todo que se complica conforme avanza la trama, pero que se resuleve estupendamente, sin que queden espacios en blanco y cosas inconexas, lo que ya es mucho decir en una novela de este tipo.
De los personajes no me queda nada que decir. El prota me encanta, no lo puedo evitar. El ella, Nikki Heat, aunque no me gusta tanto, también está muy bien. Son los dos súper listos, soportan todo lo que haya que soportar, trabajan 25 horas al día y encima, están muy entretenidos manteniendo (mejor dicho, comenzando o intentando comenzar) una relación personal.
Para pasar un rato estupendo y que dé pena terminal la novela. Por supuesto, sin pretensiones literarias...
domingo, 20 de octubre de 2013
Intemperie (Jesús Carrasco)
Tengo que decir que este libro me ha sorprendido mucho.
Me da un poco de vergüenza decir por qué elegimos este como compra del bimestre en El Círculo de Lectores... Pero, vamos, la elección no se debió a una reflexión sesuda y profunda. Digamos que fue porque sí.
Poco después, me enteré de que era una de las novelas más descargadas y pensé que, como no tenía ni la menor idea de la trama de la novela, a lo mejor habíamos acertado en la elección.
Después de leerla mi marido y decirme que le había gustado, la he leído yo. Y no sé qué decir, la verdad.
No puedo decir que no me haya gustado pero tampoco puedo decir que sí. Lo que es innegable es que está maravillosamente bien escrita. Utiliza un vocabulario riquísimo con palabras fantásticas que muchas veces se echan de menos en cualquier novela... Pasa por el diccionario utuilizando las cosas más variopintas y utilizándolas estupendamente bien.
Es una novela atemporal. En ningún momento de la novela podemos situarnos en un momento concreto de la historia. Entiendo que es uno de los objetivos del autor para plantear algo al margen de toda circunstancia histórica.
Tampoco conocemos los nombres de los personajes principales... En ningún momento nos resulta necesario.
Pero es una novela muy dura, mucho. No creo que pueda dejar indiferente a nadie que la lea. En mi caso, no creo haberla leído en el mejor momento de mi semana, con lo que me ha resultado quizá más difícil. Pero hay momentos en los que uno cierra los ojos para no seguir leyendo y se estremece en el vagón del metro. (De todas formas, yo creo que debo de ser un espectáculo en el metro: unas veces me río, otras suspiro, otras se me saltan las lágrimas...)
Hay una frase que me ha llamado la atención y que creo que nos puede dar una idea de cómo es esta novela: "... el hambre venció al dolor, como habría de ser ya para siempre."
Dos protagonistas fundamentales: el niño y el cabrero. Un niño que sufre pero que no inspira ternura, aunque sí pena; y un cabrero extraño, que lee cada uno de los momentos de la historia y que parece que forma parte del paisaje. Nadie sabe de dónde viene ni adónde va.
Y, sobre todo, la llanura. Es el centro de la novela. El autor nos la hace ver tan inmensa, tan seca, tan inhóspita y dura que cualquier cosa que no es llanura es casi un refugio.
Aparecen en un momento dado los olivos. Son unos árboles que me parecen estupendos: dan mucho y piden poco. El autor los define de una forma, a mi modo de ver, sublime: "Hatajo de soldados de vuelta del frente. Heridos, pero en marcha. En una marcha que duraba ya tatno que dar fe del avance. No eran testigos del paso del tiempo, sino que era el tiempo quien els debía a ellos su naturaleza."
Ayer, cuando me quedaban escasas 10 páginas para acabar el libro, leí que era uno de los más leídos estos últimos días y que ya ha sido traducido a no sé cuántos idiomas. Y, la verdad, me sorprende. No porque el libro no lo merezca, para nada, sino porque no me parece un libro fácil y cómodo de leer que sea la elección habitual.
Es un libro que a mí, personalmente, me ha resultado inquietante. Muy fácil de leer en el sentido de que es muy rápido y muy cómodo de seguir pero que no es nada fácil de asimilar y deja una sensación de desasosiego que te hace sentir incómodo.
Desde luego, no es un libro "de playa". Y quizá tenga que volver a leerlo en otro momento en el que esté más tranquila y lo pueda saborear mejor.
Me da un poco de vergüenza decir por qué elegimos este como compra del bimestre en El Círculo de Lectores... Pero, vamos, la elección no se debió a una reflexión sesuda y profunda. Digamos que fue porque sí.
Poco después, me enteré de que era una de las novelas más descargadas y pensé que, como no tenía ni la menor idea de la trama de la novela, a lo mejor habíamos acertado en la elección.
Después de leerla mi marido y decirme que le había gustado, la he leído yo. Y no sé qué decir, la verdad.
No puedo decir que no me haya gustado pero tampoco puedo decir que sí. Lo que es innegable es que está maravillosamente bien escrita. Utiliza un vocabulario riquísimo con palabras fantásticas que muchas veces se echan de menos en cualquier novela... Pasa por el diccionario utuilizando las cosas más variopintas y utilizándolas estupendamente bien.
Es una novela atemporal. En ningún momento de la novela podemos situarnos en un momento concreto de la historia. Entiendo que es uno de los objetivos del autor para plantear algo al margen de toda circunstancia histórica.
Tampoco conocemos los nombres de los personajes principales... En ningún momento nos resulta necesario.
Pero es una novela muy dura, mucho. No creo que pueda dejar indiferente a nadie que la lea. En mi caso, no creo haberla leído en el mejor momento de mi semana, con lo que me ha resultado quizá más difícil. Pero hay momentos en los que uno cierra los ojos para no seguir leyendo y se estremece en el vagón del metro. (De todas formas, yo creo que debo de ser un espectáculo en el metro: unas veces me río, otras suspiro, otras se me saltan las lágrimas...)
Hay una frase que me ha llamado la atención y que creo que nos puede dar una idea de cómo es esta novela: "... el hambre venció al dolor, como habría de ser ya para siempre."
Dos protagonistas fundamentales: el niño y el cabrero. Un niño que sufre pero que no inspira ternura, aunque sí pena; y un cabrero extraño, que lee cada uno de los momentos de la historia y que parece que forma parte del paisaje. Nadie sabe de dónde viene ni adónde va.
Y, sobre todo, la llanura. Es el centro de la novela. El autor nos la hace ver tan inmensa, tan seca, tan inhóspita y dura que cualquier cosa que no es llanura es casi un refugio.
Aparecen en un momento dado los olivos. Son unos árboles que me parecen estupendos: dan mucho y piden poco. El autor los define de una forma, a mi modo de ver, sublime: "Hatajo de soldados de vuelta del frente. Heridos, pero en marcha. En una marcha que duraba ya tatno que dar fe del avance. No eran testigos del paso del tiempo, sino que era el tiempo quien els debía a ellos su naturaleza."
Ayer, cuando me quedaban escasas 10 páginas para acabar el libro, leí que era uno de los más leídos estos últimos días y que ya ha sido traducido a no sé cuántos idiomas. Y, la verdad, me sorprende. No porque el libro no lo merezca, para nada, sino porque no me parece un libro fácil y cómodo de leer que sea la elección habitual.
Es un libro que a mí, personalmente, me ha resultado inquietante. Muy fácil de leer en el sentido de que es muy rápido y muy cómodo de seguir pero que no es nada fácil de asimilar y deja una sensación de desasosiego que te hace sentir incómodo.
Desde luego, no es un libro "de playa". Y quizá tenga que volver a leerlo en otro momento en el que esté más tranquila y lo pueda saborear mejor.
Ola de calor (Richard Castle)
Richard Castle es una de las series que me gusta ver. Un tío estupendo, culto, simpático, medio torpe algunas veces pero súper inteligente otras... En fin, un encanto con todas las letras.
No sigo casi nada en la tele porque no me da tiempo ni me aporta nada pero esta serie la he visto (no entera) y me lo he pasado bien.
Richard Castle es escritor y, se supone, ha escrito libros basados en la prota de la serie, Kate Beckett. Ella es la inspectora intrépida y estupenda que, además, es guapísima, por supuesto.
Total, que aprovechando el tirón de la serie, se han publicado los libros que escribió Castle mientras trabajaba con Beckett.
Y este es uno de ellos.
El libro es muy entretenido, de verdad. Es una novela policíaca (cosa que a mí, personalmente, me encanta) rápida, con personajes interesantes pero sin pretensiones y que se lee de maravilla de principio a fin.
No se sufre ni se padece. Se pasa bien. La prota, Nikki Heat es ideal de la muerte y el prota, Rook, es lo que cabía esperar. Se supone que Castle está poniendo en papel lo que está viviendo o lo que quisiera vivir, así que el prota, que es aquí periodista es estupendo e igual de "prepotente" que Castle.
Pero está genial y merece la pena dedicar un par de días a leer esta novela.
Me ha dejado mi mami también la siguiente y la voy a leer en breve.
No sigo casi nada en la tele porque no me da tiempo ni me aporta nada pero esta serie la he visto (no entera) y me lo he pasado bien.
Richard Castle es escritor y, se supone, ha escrito libros basados en la prota de la serie, Kate Beckett. Ella es la inspectora intrépida y estupenda que, además, es guapísima, por supuesto.
Total, que aprovechando el tirón de la serie, se han publicado los libros que escribió Castle mientras trabajaba con Beckett.
Y este es uno de ellos.
El libro es muy entretenido, de verdad. Es una novela policíaca (cosa que a mí, personalmente, me encanta) rápida, con personajes interesantes pero sin pretensiones y que se lee de maravilla de principio a fin.
No se sufre ni se padece. Se pasa bien. La prota, Nikki Heat es ideal de la muerte y el prota, Rook, es lo que cabía esperar. Se supone que Castle está poniendo en papel lo que está viviendo o lo que quisiera vivir, así que el prota, que es aquí periodista es estupendo e igual de "prepotente" que Castle.
Pero está genial y merece la pena dedicar un par de días a leer esta novela.
Me ha dejado mi mami también la siguiente y la voy a leer en breve.
miércoles, 16 de octubre de 2013
El elefante de marfil (Nerea Riesco)
Un libro no muy conocido de una autora que tampoco es muy conocida. Corresponde a una de las colecciones de El Círculo de Lectores que hago de vez en cuando.
Lo curioso es que yo pensaba que no lo había leído y, en cuanto lo empecé, me di cuenta de que sí, ya había pasado por mis manos. Como estaba en el metro y este libro es en papel, solo tenía dos opciones: seguir y acabarlo o pasarme todo el camino mirando la cara de la gente que iba conmigo en el vagón. Todo el que viaje en metro por las mañanas sabe que la segunda opción es un horror, así que, opté por la primera.
Y es un libro estupendo. Se pasa un tiempo muy agradable leyéndolo y se aprenden muchas cosas (lo que no se puede decir de todos, la verdad)
Eso sí, me avergüenza un poco confesar que no sé jugar al ajedrez. Sé cómo mueven las fichas pero no tengo idea de las aperturas, las estrategias... Y por supuesto, no sería capaz de ver una partida en mi cabeza y pensar en los movimientos que he hecho y que me quedan por hacer. Quiero pensar que es porque no lo he intentado nunca...
En fin, que el libro gira en torno a una partida de ajedrez entre "moros y cristianos" que se disputaban ni más ni menos que la Giralda. Pero la trama está envuelta en la historia de una familia sevillana, comenzando en 1755, justo el día de los Santos, cuando se produjo el terremoto de Lisboa.
Los protagonistas principales, León de Montenegro y Julia Gil de la Sierpe son realmente fantásticos pero el mejor de los mejores, como personaje es M. Verdoux, erudito, sibarita, preceptor, hombro en que llorar y la mayor sorpresa del final del libro.
Como decía antes, se aprenden muchas cosas como que "Jaque mate viene de la expresión árabe shah-mat que quiere decir "rey vencido". También, relacionado con el ajedrez nos enteramos de que "nuestro alfil actual, que ahora es una especie de obispo, antes era un elefante. Por eso se llama alfil, que significa "elefante" en persa.
Otra cosa muy interesante y que nos demuestra que la historia se repite y que no somos tan originales como nos gustaría ser es que por aquellas fechas los toros se prohibieron "porque un grupo de filósofos consideraba las corridas de toros una salvajada alegando que regocijarse viendo sufrir hasta la muerte a un ser vivo significaba que las personas seguían manteniendo los mismos instintos que las guiaban en la época de las cavernas". Eso sí, cinco años después, las corridas de toros se volvieron a permitir y la Maestranza de Sevilla se volvió a llenar de gente.
Cada capítulo comienza con una cita interesante relativa al ajedrez. Muchas son muy curiosas pero quiero dejar aquí la de Luis Ignacio Helguera: "El ajedrez nos recuersda que el mundo es un conjunto de posibilidades casi infinitas y que hay que decidirse por una".
Verdaderamente merece la pena dedicar unos días a esta novela. Yo he tardado una semana en leerla y no me ha importado haberla leído hace unos 3 años (me entretuve en localizar cuándo la había leído por primera vez - para algo tiene que servir llevar apuntando las fechas de los libros desde hace 30 años...)
Para acabar, quiero dejar un pensamiento de Guiomar, la hija de Abel de Montenegro (y por tanto, nieta de León de Montenegro). Es una muchacha muy curiosa que a mí me ha encantado. Supongo que parte del interés que me despierta se debe a que su nombre me gusta muchísimo. En fin, que me alargo demasiado: "Los seres humanos no son lo que son; son lo que les enseñan a ser."
Lo curioso es que yo pensaba que no lo había leído y, en cuanto lo empecé, me di cuenta de que sí, ya había pasado por mis manos. Como estaba en el metro y este libro es en papel, solo tenía dos opciones: seguir y acabarlo o pasarme todo el camino mirando la cara de la gente que iba conmigo en el vagón. Todo el que viaje en metro por las mañanas sabe que la segunda opción es un horror, así que, opté por la primera.
Y es un libro estupendo. Se pasa un tiempo muy agradable leyéndolo y se aprenden muchas cosas (lo que no se puede decir de todos, la verdad)
Eso sí, me avergüenza un poco confesar que no sé jugar al ajedrez. Sé cómo mueven las fichas pero no tengo idea de las aperturas, las estrategias... Y por supuesto, no sería capaz de ver una partida en mi cabeza y pensar en los movimientos que he hecho y que me quedan por hacer. Quiero pensar que es porque no lo he intentado nunca...
En fin, que el libro gira en torno a una partida de ajedrez entre "moros y cristianos" que se disputaban ni más ni menos que la Giralda. Pero la trama está envuelta en la historia de una familia sevillana, comenzando en 1755, justo el día de los Santos, cuando se produjo el terremoto de Lisboa.
Los protagonistas principales, León de Montenegro y Julia Gil de la Sierpe son realmente fantásticos pero el mejor de los mejores, como personaje es M. Verdoux, erudito, sibarita, preceptor, hombro en que llorar y la mayor sorpresa del final del libro.
Como decía antes, se aprenden muchas cosas como que "Jaque mate viene de la expresión árabe shah-mat que quiere decir "rey vencido". También, relacionado con el ajedrez nos enteramos de que "nuestro alfil actual, que ahora es una especie de obispo, antes era un elefante. Por eso se llama alfil, que significa "elefante" en persa.
Otra cosa muy interesante y que nos demuestra que la historia se repite y que no somos tan originales como nos gustaría ser es que por aquellas fechas los toros se prohibieron "porque un grupo de filósofos consideraba las corridas de toros una salvajada alegando que regocijarse viendo sufrir hasta la muerte a un ser vivo significaba que las personas seguían manteniendo los mismos instintos que las guiaban en la época de las cavernas". Eso sí, cinco años después, las corridas de toros se volvieron a permitir y la Maestranza de Sevilla se volvió a llenar de gente.
Cada capítulo comienza con una cita interesante relativa al ajedrez. Muchas son muy curiosas pero quiero dejar aquí la de Luis Ignacio Helguera: "El ajedrez nos recuersda que el mundo es un conjunto de posibilidades casi infinitas y que hay que decidirse por una".
Verdaderamente merece la pena dedicar unos días a esta novela. Yo he tardado una semana en leerla y no me ha importado haberla leído hace unos 3 años (me entretuve en localizar cuándo la había leído por primera vez - para algo tiene que servir llevar apuntando las fechas de los libros desde hace 30 años...)
Para acabar, quiero dejar un pensamiento de Guiomar, la hija de Abel de Montenegro (y por tanto, nieta de León de Montenegro). Es una muchacha muy curiosa que a mí me ha encantado. Supongo que parte del interés que me despierta se debe a que su nombre me gusta muchísimo. En fin, que me alargo demasiado: "Los seres humanos no son lo que son; son lo que les enseñan a ser."
martes, 8 de octubre de 2013
El gran Gatsby (Francis Scott Fitzgerald)
Este libro lo leí hace muchísimos años y, no sé muy bien por qué, he pensado que no sería malo releerlo.
Lo cierto es que, cuando lo leís por primera vez, me gustó pero no me "encandiló" y ahora me ha pasado lo mismo.
Reconozco, no sin cierta vergüenza, que muchas veces no soy capaz de entresacar todo lo que un libro de da sí porque quizá algunos libros no me tocan la fibra sensible...
En realidad está bien: es la historia de Jay Gatsby narrada por Nick Carraway, un vecino suyo que es, a su vez, primo de Daisy Buchanan, la muchacha de la que Gatsby se enamoró antes de irse a la guerra y a la que, después de volver, quiere reconquistar en el verano de 1922. Solo hay un pequeño problemilla: Daisy ya está casada y se ha reproducido. Además, Gatsby es un hombre de gran éxito y muy rico pero nadie sabe de dónde procede ttodo ese dinero ni quién es él en realidad.
Según dice el propio Nick, "a sus fiestas acude el mundo entero y su manate", porque siempre tiene la casa llena de gente. Pero es un mundio absolutamente superficial y sin fundamento. Los invitados "se comportabna según las normas de conducta propias de los parques de atracciones".
Es curioso porque todo el mundo se escandaliza que Gatsby quiera conquistar a Daisy porque ya está casada pero parece que no pasa nada porque Tomo, el marido de Daisy, tan casado como ella, tenag auna aventura con la mujer del encargado del taller-gasolinera (que además, a mí me parece una ordinaria). Y el primer escandalizado es el propio Tom, que pasa por su aventura como si fuera lo más normal del mundo.
El mejor personaje, para mí, es el narrador de la historia, Nick que dice algunas frases inteligentes e interesantes, como: "Todo el mundo se cree poseedor de por lo menos una de las virtudes cardinales. La mía es esta: soy una de las pocas personas honradas que he conocido en mi vida".
El epílogo del libro es de Justo Navarro y voy a dejar una reflexión para acabar porque resume un poco lo que el libro quiere ser y que creo que yo no ha sabido ver: "Gatsby es un emblema del ciudadano: esencialmente será la idea que los demás se hacen de él, asesino o príncipe, héroes o antihéroe, ser extraordinario que brilla en sus fiestas magníficas, misterioso y sospechoso. Mister Nobody from Nowhere".
La verdad es que el epílogo es una gran explicación de una novela que es interesante, entretenida y agradable de leer pero a la que yo no he sabido sacarle tanto jugo.
Lo cierto es que, cuando lo leís por primera vez, me gustó pero no me "encandiló" y ahora me ha pasado lo mismo.
Reconozco, no sin cierta vergüenza, que muchas veces no soy capaz de entresacar todo lo que un libro de da sí porque quizá algunos libros no me tocan la fibra sensible...
En realidad está bien: es la historia de Jay Gatsby narrada por Nick Carraway, un vecino suyo que es, a su vez, primo de Daisy Buchanan, la muchacha de la que Gatsby se enamoró antes de irse a la guerra y a la que, después de volver, quiere reconquistar en el verano de 1922. Solo hay un pequeño problemilla: Daisy ya está casada y se ha reproducido. Además, Gatsby es un hombre de gran éxito y muy rico pero nadie sabe de dónde procede ttodo ese dinero ni quién es él en realidad.
Según dice el propio Nick, "a sus fiestas acude el mundo entero y su manate", porque siempre tiene la casa llena de gente. Pero es un mundio absolutamente superficial y sin fundamento. Los invitados "se comportabna según las normas de conducta propias de los parques de atracciones".
Es curioso porque todo el mundo se escandaliza que Gatsby quiera conquistar a Daisy porque ya está casada pero parece que no pasa nada porque Tomo, el marido de Daisy, tan casado como ella, tenag auna aventura con la mujer del encargado del taller-gasolinera (que además, a mí me parece una ordinaria). Y el primer escandalizado es el propio Tom, que pasa por su aventura como si fuera lo más normal del mundo.
El mejor personaje, para mí, es el narrador de la historia, Nick que dice algunas frases inteligentes e interesantes, como: "Todo el mundo se cree poseedor de por lo menos una de las virtudes cardinales. La mía es esta: soy una de las pocas personas honradas que he conocido en mi vida".
El epílogo del libro es de Justo Navarro y voy a dejar una reflexión para acabar porque resume un poco lo que el libro quiere ser y que creo que yo no ha sabido ver: "Gatsby es un emblema del ciudadano: esencialmente será la idea que los demás se hacen de él, asesino o príncipe, héroes o antihéroe, ser extraordinario que brilla en sus fiestas magníficas, misterioso y sospechoso. Mister Nobody from Nowhere".
La verdad es que el epílogo es una gran explicación de una novela que es interesante, entretenida y agradable de leer pero a la que yo no he sabido sacarle tanto jugo.
domingo, 6 de octubre de 2013
Diamantes para la eternidad (Ian Fleming)
La semana pasada pusieron en alguna de las miles de cadenas de televisión una especie de maratón de James Bond. A mí, esas pelis me encantan pero, por una serie de circunstancias, no vi ninguna. Solo vi empezar Diamantes para la eternidad.
Así que, después de leer varios libros muy serios y, por supuesto, muy interesantes, decidí hacerle una limpieza de cerebro y pasar a uno de James Bond para "desengrasar". Y, aprovechando que había empezado a ver la peli, me decidí por Diamantes para la eternidad.
Como era de esperar, me lo he pasado muy bien y me ha aportado lo que yo ya esperaba: un rato estuepndo, un chico genial, una muchacha majilla y con problemas y varios malos muy malos.
Esto es todo: nada más y nada menos.
Es cierto que se nota que las novelas son de hace ya varios añitos porque los inventos de M nos parecen de juguete (igual que cuando se ven las pelis protagonizadas por Sean Connery) pero siguen siendo especiales.
En esta novela se llevan a 007 a Estados Unidos a infiltrarse en una banda de gangsters que trafican con diamantes de Sierra Leona. Como casi todos los escritores ingleses, Ian Fleming deja también su puntito en relación con la sociedad estadouinidense, a la que todos consideran "diferente" (por ser muy discreta con las opiniones que dejan traslucir): "... y habiendo decidido que solo un 1% de los clientes tenía un cuerpo que le permitiera llevar traje de baño..."
Del gangster prota de la historia dicen algo que me ha resultado divertido: "Yo diría que el tipo está tan forrado que no necesita llevar gafas cuando conduce: tiene el parabrisas de su Cadillac graduado con la prescripción de su oculista".
También me ha hecho gracia que la chica de la novela, Tiffany, era de profesión, soltera... ¡Curioso!. Lo cierto es que, al parecer, la muchacha lo había pasado fatal en su vida y eso le hacía ser un poco cínica y pesimista: "Ya sabes cómo son las cosas cuando te metes en una rutina: te acostumbras tanto que ya no buscas nada más".
En fin, que poco más se puede decir del libro porque se lee sabiendo lo que uno va a encontrar y no tiene más. Cerraré con la frase que cierra mi admirado Bond: "La muerte es para la eternidad. Pero los diamantes, también"
Así que, después de leer varios libros muy serios y, por supuesto, muy interesantes, decidí hacerle una limpieza de cerebro y pasar a uno de James Bond para "desengrasar". Y, aprovechando que había empezado a ver la peli, me decidí por Diamantes para la eternidad.
Como era de esperar, me lo he pasado muy bien y me ha aportado lo que yo ya esperaba: un rato estuepndo, un chico genial, una muchacha majilla y con problemas y varios malos muy malos.
Esto es todo: nada más y nada menos.
Es cierto que se nota que las novelas son de hace ya varios añitos porque los inventos de M nos parecen de juguete (igual que cuando se ven las pelis protagonizadas por Sean Connery) pero siguen siendo especiales.
En esta novela se llevan a 007 a Estados Unidos a infiltrarse en una banda de gangsters que trafican con diamantes de Sierra Leona. Como casi todos los escritores ingleses, Ian Fleming deja también su puntito en relación con la sociedad estadouinidense, a la que todos consideran "diferente" (por ser muy discreta con las opiniones que dejan traslucir): "... y habiendo decidido que solo un 1% de los clientes tenía un cuerpo que le permitiera llevar traje de baño..."
Del gangster prota de la historia dicen algo que me ha resultado divertido: "Yo diría que el tipo está tan forrado que no necesita llevar gafas cuando conduce: tiene el parabrisas de su Cadillac graduado con la prescripción de su oculista".
También me ha hecho gracia que la chica de la novela, Tiffany, era de profesión, soltera... ¡Curioso!. Lo cierto es que, al parecer, la muchacha lo había pasado fatal en su vida y eso le hacía ser un poco cínica y pesimista: "Ya sabes cómo son las cosas cuando te metes en una rutina: te acostumbras tanto que ya no buscas nada más".
En fin, que poco más se puede decir del libro porque se lee sabiendo lo que uno va a encontrar y no tiene más. Cerraré con la frase que cierra mi admirado Bond: "La muerte es para la eternidad. Pero los diamantes, también"
miércoles, 2 de octubre de 2013
Etimologicón (Javier del Hoyo)
Este es uno de los libros que hace falta leer para pasar de novelas y novelas a algo más sosegado pero también muy agradable. Ha sido otro de mis aciertos al elegir un libro en el Círculo de Lectores.
Es un libro realmente interesante, divertido y, parafraseando a Jesulín, IM-PRESIONANTE, en dos palabras...
El autor tiene un mérito increíble porque en cada capítulo utiliza una raíz diferente y todo el capítulo lo escribe en torno a ella, con palabras derivadas, que están escritas en azul para que no se nos escapen a los torpes que no sabemos mucho de esto.
Explica la etimología de muchas palabras que resultan sorprendentes y que nos hace esbozar una sonrisa cuando nos damos cuenta de lo que estamos diciendo en realidad.
Voy a dejar algunos ejemplos que me han parecido muy curiosos:
CALAMAR - La tinta que se usaba para escribir con el "´cálamo" se extraía de un simpático cefalópodo y por el uso al que iba destinada se denominó "tincta calamaris". Posteriormente aquel generoso molusco pasó a llamarse "calamar".
QUESO - En un molde de esparto se vertía la leche con el cuajo, de donde se obtenía pasado un tiempo el "caseus formaceus". El español tomó la primera parte de la palabra y obtuvimos el "queso", pero los franceses e italianos tomaron la segunda y tienen "fromage" y "formaggio" respectivamente.
HIPÓCRITA - En griego clásico, actor era denominado "hypocratés", que ha dado en español "hipócrita", aquel que vive y habla parapetado por una máscara.
SANJACOBO - (Cordon bleu en francés). Se llama así en español porque era un alimento típico de los albergues del Camino de Santiago.
MAGDALENA - Bollo hecho con harina, aceite, leche y huevo, cocido al horno en moldes metálicos o de papel rizado, y que gotea como con lágrimas al sacarla del líquido en que se moja al comerla. Claro, como María Magdalena, que lloró sus pecados ante el Señor.
Hay montones de ellas que resulta estupendo conocer. Y hay un capítulo final relativo a lo que nos ha dejado el latín, que es para enmarcar. Es cierto que cada vez se estudia menos latín en el cole con lo que se utilizan expresiones sin saber lo que se dice. Me ha encantado "al buen tuntún" que proviene de "ad vultum tuum derecabantur", es decir, según la voluntad de Dios Padre.
Merece la pena dedicar un par de días a este libro y tenerlo en el biblioteca para consultarlo en cualquier momento. Fantástio, de verdad.
Es un libro realmente interesante, divertido y, parafraseando a Jesulín, IM-PRESIONANTE, en dos palabras...
El autor tiene un mérito increíble porque en cada capítulo utiliza una raíz diferente y todo el capítulo lo escribe en torno a ella, con palabras derivadas, que están escritas en azul para que no se nos escapen a los torpes que no sabemos mucho de esto.
Explica la etimología de muchas palabras que resultan sorprendentes y que nos hace esbozar una sonrisa cuando nos damos cuenta de lo que estamos diciendo en realidad.
Voy a dejar algunos ejemplos que me han parecido muy curiosos:
CALAMAR - La tinta que se usaba para escribir con el "´cálamo" se extraía de un simpático cefalópodo y por el uso al que iba destinada se denominó "tincta calamaris". Posteriormente aquel generoso molusco pasó a llamarse "calamar".
QUESO - En un molde de esparto se vertía la leche con el cuajo, de donde se obtenía pasado un tiempo el "caseus formaceus". El español tomó la primera parte de la palabra y obtuvimos el "queso", pero los franceses e italianos tomaron la segunda y tienen "fromage" y "formaggio" respectivamente.
HIPÓCRITA - En griego clásico, actor era denominado "hypocratés", que ha dado en español "hipócrita", aquel que vive y habla parapetado por una máscara.
SANJACOBO - (Cordon bleu en francés). Se llama así en español porque era un alimento típico de los albergues del Camino de Santiago.
MAGDALENA - Bollo hecho con harina, aceite, leche y huevo, cocido al horno en moldes metálicos o de papel rizado, y que gotea como con lágrimas al sacarla del líquido en que se moja al comerla. Claro, como María Magdalena, que lloró sus pecados ante el Señor.
Hay montones de ellas que resulta estupendo conocer. Y hay un capítulo final relativo a lo que nos ha dejado el latín, que es para enmarcar. Es cierto que cada vez se estudia menos latín en el cole con lo que se utilizan expresiones sin saber lo que se dice. Me ha encantado "al buen tuntún" que proviene de "ad vultum tuum derecabantur", es decir, según la voluntad de Dios Padre.
Merece la pena dedicar un par de días a este libro y tenerlo en el biblioteca para consultarlo en cualquier momento. Fantástio, de verdad.
lunes, 30 de septiembre de 2013
Dispara, yo ya estoy muerto (Julia Navarro)
Este libro lo tiene todo: la autora es una de mis favoritas y el tema es uno de los que me resultan más interesantes. El éxito estaba asegurado...
Me ha parecido fantástico, de verdad. Trata el tema del conflicto árabe-israelí en Palestina...¡ahí es nada! Pero lo trata de una forma muy agradable y sin regodearse en las partes más duras. Eso sí, tiene momentos duros, muy duros, en los ue a uno casi se le saltan las lágrimas.
Se narra la historia de 2 familias, una árabe y otra israelí que conviven durante varias generaciones enfrentándose a las situaciones más difíciles. Pasan por las dos guerras mundiales y por la creación del Estado de Israel.
Es muy curioso porque casi no se hace mención a la religión en ningún momento. De hecho, los judíos protagonistas de la historia ni siquiera quieren ser judíos.... Muy curioso. La lucha no es tanto de religión como de soberanía sobre la tierra.
En el libro se dice una frase: "Llegará un día en que la religión no separe a los hombres". A mi modo de ver, eso sería fantástico pero siempre he pensado que las luchas no son tanto por la religión como por la posesión de bienes materiales: las cruzadas abrieron la ruta de la seda, los cristianos en la reconquista querían sus tierra (independientemente de la religión de los "invasores") y a los judíos se les expulsaba porque tenían dinero... Me estoy metiendo en un jardín. Esto daría para mucho y yo no tengo lso conocimientos suficientes para defender una teoría que, en mi caso, es solo eso: una teoría y una idea después de haber leído bastante. Pero nada más.
También Isaac, el padre de Samuel, dice en un momento: "Algún día, Samuel, a nadie le preguntarán en qué cree o a quién reza, y todos los hombres seremos iguales". Y dice además de los judíos: "No somos diferentes, Sauel; son los otros los que se empeñan en vernos diferentes".
Y, más adelante, Samuel, ya adulto, le dice a su amigo Ahmed: "Me parece absurdo que lso hombres nos peleemos por creer que el Dios al que rezamos es mejor que el Dios de los otros". Verdaderamente, estas son frases para reflexionar y para meditar.
Mucho más adelante, Miriam, esposa de Samuel y madre de Ezequiel, uno de los narradores de la historia, le dice a su hijo: "Solo te pido que no odies a nadie y que no te creas diferentea los demás. Rezar de manera diferente no nos hace diferentes". ¡Qué sabias son las madres!
Pero no solo los protas judíos de esta historia tienen esta forma de pensar. En un momento dado, Wädi, nieto del Ahmed al que mecionaba antes dice: "Solo un demente puede pensar que una raza es mejor que otra." Y esto nos lleva a nosotros a pensar que en este mundo aún quedan muchos dementes de esta clase, claro.
Y Ezequiel simplifica el conflicto en una frase que yo creo que encierra una gran verdad: "Lo que nos falta a los judíos y a los árabes es ponernos en la piel del otro".
Los personajes de esta novela son increíbles, de verdad. No sabe uno por quién decantarse. Están extremadamente bien retratados y se cuentan episodios de la vida cotidiana que hacen que uno se sienta como en casa con ellos tomando un té o charlando por la tarde.
Hace, además, un recorrido por la historia europea puesto que el libro comienza en Rusia cuando empiezan los pogromos contra los judíos a finales del siglo XIX. Se pasa por la Rusia de los zares, por la revolución bolchevique, por las guerras mundiales... pero a Palestina siguen llegando judíos en busca de su tierra original y los árabes, también originarios de allí empiezan a verles como enemigos.
Y frases para destacar las tiene todas... Ezequiel es genial y dice algo muy interesante: Le reconocí que me sentía avergonzado porque había luchado en cuatro guerras, pero no había sido capaz de librar el combate más importante, el de la paz".
Creo que no tengo que decir que me ha gustado muchísimo y que he disfrutado cada minuto que he estado leyendo. Podría seguir y seguir, escribiendo más frases de las que me han gustado o hablando de todos los personajes a los que aún no he mencionado: Kassia, Mohamed, Salma, Aya, Ben, Yusuf, Louis, Igor, Marinna.... Son un montó y uno termina sintiéndose parte de su entorno.
Pero sí quiero acabar con una frase de Gustav Goldanski, judío ruso que acoge a Isaac y a us hijo Smuel tras la muerte del resto de su familia. "No estoy seguro de que Dios haya dado instrucciones sobre tantas pequeñas cosas hasta organizar cada hora de nuestras vidas. Creo que espera otra cosa de nosotros. Es más difícil hace el bien, mostrarse generoso con quien nada tiene, sentir piedad por los que sufren, ayudar a los que lo necesitan... Esa es la manera en que intento honrar a Dios y no os diré que siempre lo consigo. Solo soy un hombre"
Me ha parecido fantástico, de verdad. Trata el tema del conflicto árabe-israelí en Palestina...¡ahí es nada! Pero lo trata de una forma muy agradable y sin regodearse en las partes más duras. Eso sí, tiene momentos duros, muy duros, en los ue a uno casi se le saltan las lágrimas.
Se narra la historia de 2 familias, una árabe y otra israelí que conviven durante varias generaciones enfrentándose a las situaciones más difíciles. Pasan por las dos guerras mundiales y por la creación del Estado de Israel.
Es muy curioso porque casi no se hace mención a la religión en ningún momento. De hecho, los judíos protagonistas de la historia ni siquiera quieren ser judíos.... Muy curioso. La lucha no es tanto de religión como de soberanía sobre la tierra.
En el libro se dice una frase: "Llegará un día en que la religión no separe a los hombres". A mi modo de ver, eso sería fantástico pero siempre he pensado que las luchas no son tanto por la religión como por la posesión de bienes materiales: las cruzadas abrieron la ruta de la seda, los cristianos en la reconquista querían sus tierra (independientemente de la religión de los "invasores") y a los judíos se les expulsaba porque tenían dinero... Me estoy metiendo en un jardín. Esto daría para mucho y yo no tengo lso conocimientos suficientes para defender una teoría que, en mi caso, es solo eso: una teoría y una idea después de haber leído bastante. Pero nada más.
También Isaac, el padre de Samuel, dice en un momento: "Algún día, Samuel, a nadie le preguntarán en qué cree o a quién reza, y todos los hombres seremos iguales". Y dice además de los judíos: "No somos diferentes, Sauel; son los otros los que se empeñan en vernos diferentes".
Y, más adelante, Samuel, ya adulto, le dice a su amigo Ahmed: "Me parece absurdo que lso hombres nos peleemos por creer que el Dios al que rezamos es mejor que el Dios de los otros". Verdaderamente, estas son frases para reflexionar y para meditar.
Mucho más adelante, Miriam, esposa de Samuel y madre de Ezequiel, uno de los narradores de la historia, le dice a su hijo: "Solo te pido que no odies a nadie y que no te creas diferentea los demás. Rezar de manera diferente no nos hace diferentes". ¡Qué sabias son las madres!
Pero no solo los protas judíos de esta historia tienen esta forma de pensar. En un momento dado, Wädi, nieto del Ahmed al que mecionaba antes dice: "Solo un demente puede pensar que una raza es mejor que otra." Y esto nos lleva a nosotros a pensar que en este mundo aún quedan muchos dementes de esta clase, claro.
Y Ezequiel simplifica el conflicto en una frase que yo creo que encierra una gran verdad: "Lo que nos falta a los judíos y a los árabes es ponernos en la piel del otro".
Los personajes de esta novela son increíbles, de verdad. No sabe uno por quién decantarse. Están extremadamente bien retratados y se cuentan episodios de la vida cotidiana que hacen que uno se sienta como en casa con ellos tomando un té o charlando por la tarde.
Hace, además, un recorrido por la historia europea puesto que el libro comienza en Rusia cuando empiezan los pogromos contra los judíos a finales del siglo XIX. Se pasa por la Rusia de los zares, por la revolución bolchevique, por las guerras mundiales... pero a Palestina siguen llegando judíos en busca de su tierra original y los árabes, también originarios de allí empiezan a verles como enemigos.
Y frases para destacar las tiene todas... Ezequiel es genial y dice algo muy interesante: Le reconocí que me sentía avergonzado porque había luchado en cuatro guerras, pero no había sido capaz de librar el combate más importante, el de la paz".
Creo que no tengo que decir que me ha gustado muchísimo y que he disfrutado cada minuto que he estado leyendo. Podría seguir y seguir, escribiendo más frases de las que me han gustado o hablando de todos los personajes a los que aún no he mencionado: Kassia, Mohamed, Salma, Aya, Ben, Yusuf, Louis, Igor, Marinna.... Son un montó y uno termina sintiéndose parte de su entorno.
Pero sí quiero acabar con una frase de Gustav Goldanski, judío ruso que acoge a Isaac y a us hijo Smuel tras la muerte del resto de su familia. "No estoy seguro de que Dios haya dado instrucciones sobre tantas pequeñas cosas hasta organizar cada hora de nuestras vidas. Creo que espera otra cosa de nosotros. Es más difícil hace el bien, mostrarse generoso con quien nada tiene, sentir piedad por los que sufren, ayudar a los que lo necesitan... Esa es la manera en que intento honrar a Dios y no os diré que siempre lo consigo. Solo soy un hombre"
miércoles, 18 de septiembre de 2013
La verdad sobre el caso Harry Quebert )Joël Dicker)
Oí hablar de este libro en la radio y comentaban que era muy interesante y que merecía la pena leer, así que... cuando tuve la oportunidad de leerlo, no me pude resistir.
Y es cierto: está muy, pero que muy bien. Y merece la pena. El propio Harry dice que "Un buen libro, Marcus, es un libro que uno se arrepiente de terminar". Define mucho mejor lo que supone leer un buen libro, pero con esto es suficiente: yo estaba deseando acabarlo para ver cómo gestionaba el final pero luego me dio muchísima pena no poder seguir leyendo.
Desde el princpio se sabe cuál es la trama de la novela porque en el prólogo el autor nos dice "Una novela de suspense a tres tiempos - 1975, 1998 y 2008 - acerca del asesinato de una joven de 15 años en la pequeña ciudad de Aurora, en New Hampshire". Y eso es lo que nos presenta.
Tras 33 años desaparecida, aparecen los restos de Nola Kellergan, que ha sido asesinada. Todo apunta a que el asesino es Harry Quebert, escritor, y su amigo y discípulo Marcus Goldman acude en su ayuda. Marcus es también escritor y está pasando por un mal momento en el que no consigue escribir nada y aprovecha para narrar la historia de lo que está sucediendo en Aurora.
Pero, es una canto al amor, a la amistad, a la vida y a la libertad. Y, a su vez, es una crítica de la vida en una pequeña ciudad, con todos los problemas que conlleva que todo el mundo conozca la vida de todos los demás. Y también habla de la vida del escritor y lo que supone un libro para quien lo escribe y quien lo lee.
Cada personaje de los que aparecen es un mundo aparte: Marcus, Nola, Harry, el reverendo, el jefe de policía, Jenny, su madre... Hay que leerlo para darse cuenta. Eso sí, aunque no es un personaje clave en la novela, la madre de Marcus es para echarle de comer aparte... ¡qué personaje! Es la persona que mejor tergiversa el significado de lo que se le dice del mundo. Cualquier cosa que le dice su hijo es inmediatamente malinterpretada. Las conversaciones que mantienen son momentos divertidísimos del libro.
Harry, en muchos momentos del libro, mientras habla con Marcus, nos da lecciones muy interesantes: "En esta sociedad, marcus, los hombres a los que más admiramos son los que ponen en pie rascacielos, puentes e imperios. Pero en realidad, los más nobles y admirables son aquellos capaces de poner en pie el amor. Porque es la mayor y la más difícil de las empresas"; "La vida es una larga caída, Marcus. Lo más importante es saber caer"; "Lo importante no es la caída porque la caída es inevitable, lo importante es saber levantarse"
El editor, Barnaski, también es un personaje muy curioso, paradisgma del amterialismo, buscando dinero en cualquier situación que se le presenta: "Es usted un poeta, se cree que el tiempo que pasa tiene un sentido, pero el tiempo que pasa es dinero que se gana, o dinero que se pierde"; "El espectáculo, Goldman, es el 90% del interés que muestra la gente hacia el producto final".
También hay una definición curiosa de lo que es un editor: "Un escritor frustrado con un papá con suficiente dinero como para permitirle apropiarse del talento de los demás". ¡Fascinante!
De verdad que es una historia muy recomendable. Me ha llamado la atención que no hay ni una sola escena de sexo. Ciertamente no tiene por qué haberlas, claro pero, viendo el tema de la novela y cómo se iba desarrollando, pensé que las habría. Pero, no, de lo que me alegro enormemente porque no creo que eso hiciera que fuera mejor.
Uno termina enamorándose de Nola y queriendo dar de comer a las gaviotas. Pero, en relación a muchos de los otros personajes, la novela está tan bien hilada que nuestros sentimientos hacia ellos van cambiando drásticamente conforme van pasando los capítulos. Es realmente curioso.
Podría extenderme mucho más porque hay infinidad de citas que me han gustado pero no me quiero extender demasiado, así que terminaré con una que creo que no se puede quedar en el tintero: "Después de los hombres, habrá otros hombres. Después de los libros, hay otros libros. Después de la gloria, hay otras glorias. Después del dinero, hay más dinero. pero después del amor, Marcus, después del amor, no queda más que la sal de las lágrimas".
Y es cierto: está muy, pero que muy bien. Y merece la pena. El propio Harry dice que "Un buen libro, Marcus, es un libro que uno se arrepiente de terminar". Define mucho mejor lo que supone leer un buen libro, pero con esto es suficiente: yo estaba deseando acabarlo para ver cómo gestionaba el final pero luego me dio muchísima pena no poder seguir leyendo.
Desde el princpio se sabe cuál es la trama de la novela porque en el prólogo el autor nos dice "Una novela de suspense a tres tiempos - 1975, 1998 y 2008 - acerca del asesinato de una joven de 15 años en la pequeña ciudad de Aurora, en New Hampshire". Y eso es lo que nos presenta.
Tras 33 años desaparecida, aparecen los restos de Nola Kellergan, que ha sido asesinada. Todo apunta a que el asesino es Harry Quebert, escritor, y su amigo y discípulo Marcus Goldman acude en su ayuda. Marcus es también escritor y está pasando por un mal momento en el que no consigue escribir nada y aprovecha para narrar la historia de lo que está sucediendo en Aurora.
Pero, es una canto al amor, a la amistad, a la vida y a la libertad. Y, a su vez, es una crítica de la vida en una pequeña ciudad, con todos los problemas que conlleva que todo el mundo conozca la vida de todos los demás. Y también habla de la vida del escritor y lo que supone un libro para quien lo escribe y quien lo lee.
Cada personaje de los que aparecen es un mundo aparte: Marcus, Nola, Harry, el reverendo, el jefe de policía, Jenny, su madre... Hay que leerlo para darse cuenta. Eso sí, aunque no es un personaje clave en la novela, la madre de Marcus es para echarle de comer aparte... ¡qué personaje! Es la persona que mejor tergiversa el significado de lo que se le dice del mundo. Cualquier cosa que le dice su hijo es inmediatamente malinterpretada. Las conversaciones que mantienen son momentos divertidísimos del libro.
Harry, en muchos momentos del libro, mientras habla con Marcus, nos da lecciones muy interesantes: "En esta sociedad, marcus, los hombres a los que más admiramos son los que ponen en pie rascacielos, puentes e imperios. Pero en realidad, los más nobles y admirables son aquellos capaces de poner en pie el amor. Porque es la mayor y la más difícil de las empresas"; "La vida es una larga caída, Marcus. Lo más importante es saber caer"; "Lo importante no es la caída porque la caída es inevitable, lo importante es saber levantarse"
El editor, Barnaski, también es un personaje muy curioso, paradisgma del amterialismo, buscando dinero en cualquier situación que se le presenta: "Es usted un poeta, se cree que el tiempo que pasa tiene un sentido, pero el tiempo que pasa es dinero que se gana, o dinero que se pierde"; "El espectáculo, Goldman, es el 90% del interés que muestra la gente hacia el producto final".
También hay una definición curiosa de lo que es un editor: "Un escritor frustrado con un papá con suficiente dinero como para permitirle apropiarse del talento de los demás". ¡Fascinante!
De verdad que es una historia muy recomendable. Me ha llamado la atención que no hay ni una sola escena de sexo. Ciertamente no tiene por qué haberlas, claro pero, viendo el tema de la novela y cómo se iba desarrollando, pensé que las habría. Pero, no, de lo que me alegro enormemente porque no creo que eso hiciera que fuera mejor.
Uno termina enamorándose de Nola y queriendo dar de comer a las gaviotas. Pero, en relación a muchos de los otros personajes, la novela está tan bien hilada que nuestros sentimientos hacia ellos van cambiando drásticamente conforme van pasando los capítulos. Es realmente curioso.
Podría extenderme mucho más porque hay infinidad de citas que me han gustado pero no me quiero extender demasiado, así que terminaré con una que creo que no se puede quedar en el tintero: "Después de los hombres, habrá otros hombres. Después de los libros, hay otros libros. Después de la gloria, hay otras glorias. Después del dinero, hay más dinero. pero después del amor, Marcus, después del amor, no queda más que la sal de las lágrimas".
viernes, 13 de septiembre de 2013
El cumpleaños secreto (Kate Morton)
Me han regalado esta novela por mi cumpleaños y me ha hecho mucha ilusión. Ya me había aficionado yo a Kate Morton y me apetecía seguir leyendo cosas suyas.
Y no me ha defraudado en absoluto. Vuelve a ser una novela deliciosa de leer, con una historia muy interesante, unos personajes entrañables y una ambientación fantástica.
Haciendo un pequeño resumen, se trata de una familia que se reúne en torno a la nonagenaria madre enferma, Dorothy (o Doll como la llamaban de jovencita) que vuelve a casa desde el hospital porque parece que no le queda mucho tiempo entre ellos. Son 4 hermanas y un hermano bien avenidos, felices y cada uno con una vida diferente.
Pero la protagonista es la hermana mayor, Laurel, actriz muy famosa. En su adolescencia fue testigo de un acontecimiento que hizo temblar los cimientos de la familia: su madre mató a un hombre. Ella pudo verlo por casualidad pero otro testigo fue su hermano pequeño, que ese día cumplía 2 años. Aunque no tiene claro qué pasó, el chico (que es científico y vive en un mundo paralelo) recuerda que algo pasó y que le marcó de alguna forma.
Al volver junto a su madre para pasar unos días con ella, Laurel empieza a descubrir que la vida de su madre ha tenido algunos secretos muy bien guardados, entre ellos qué pasó con aquel hombre a quien todos dieron por un pervertido que rondaba por la zona en aquellos días.
La novela nos va narrando lo que Laurel va descubriendo y lo que pasó en realidad. Nos vamos deslizando de un momento al otro, de 2011 a 1959 y vuelta al principio. Y lo vemos con los ojos de la hija en 2011 y de la propia madre en 1959.
Hay algunas frases muy interesantes: "Las emociones de Doll eran cometas de largos hilos: en cuanto una bajaba, otra de colores brillantes se alzaba en la brisa.". Es una descripción muy gráfica de cómo nos sentimos todos algunas veces.
Me ha encantado la descripción de la abuela de Laurel, la suegra de Dorothy: "... era de esas mujeres cuya charla más amable contenía ácido suficiente para arrancar la pintura de las paredes"
Un personaje estupendo es Jimmy, fotógrafo de prensa durante la Segunda Guerra Mundial, escarbando entre los escombros para hacer la mejor foto y sufriendo con todos los que encuentra a su paso y que tienen problemas, sin importarle lo que él lleva encima. Una de sus frases, una dedicatoria en realidad, es para guardar con cariño: "Una amistad verdadera es una luz entre las tinieblas".
Es un libro realmente reconendable. Para mí, leerlo me ha aportado tranquilidad, pero no me sorprende porque ya me ha pasado con las otras dos novelas que he leído de esta autora. Y, además, el final es muy curioso y no contrasta con el resto de la novela (como pasa muchas veces)
Y ya termino porque, como decía lady Gwendolyn, la dama a la que acompañaba Dorothy: "Sea egoísta, sea grosera, sea audaz o malvada, pero nunca, Dorothy, nunca sea tediosa"...
Y no me ha defraudado en absoluto. Vuelve a ser una novela deliciosa de leer, con una historia muy interesante, unos personajes entrañables y una ambientación fantástica.
Haciendo un pequeño resumen, se trata de una familia que se reúne en torno a la nonagenaria madre enferma, Dorothy (o Doll como la llamaban de jovencita) que vuelve a casa desde el hospital porque parece que no le queda mucho tiempo entre ellos. Son 4 hermanas y un hermano bien avenidos, felices y cada uno con una vida diferente.
Pero la protagonista es la hermana mayor, Laurel, actriz muy famosa. En su adolescencia fue testigo de un acontecimiento que hizo temblar los cimientos de la familia: su madre mató a un hombre. Ella pudo verlo por casualidad pero otro testigo fue su hermano pequeño, que ese día cumplía 2 años. Aunque no tiene claro qué pasó, el chico (que es científico y vive en un mundo paralelo) recuerda que algo pasó y que le marcó de alguna forma.
Al volver junto a su madre para pasar unos días con ella, Laurel empieza a descubrir que la vida de su madre ha tenido algunos secretos muy bien guardados, entre ellos qué pasó con aquel hombre a quien todos dieron por un pervertido que rondaba por la zona en aquellos días.
La novela nos va narrando lo que Laurel va descubriendo y lo que pasó en realidad. Nos vamos deslizando de un momento al otro, de 2011 a 1959 y vuelta al principio. Y lo vemos con los ojos de la hija en 2011 y de la propia madre en 1959.
Hay algunas frases muy interesantes: "Las emociones de Doll eran cometas de largos hilos: en cuanto una bajaba, otra de colores brillantes se alzaba en la brisa.". Es una descripción muy gráfica de cómo nos sentimos todos algunas veces.
Me ha encantado la descripción de la abuela de Laurel, la suegra de Dorothy: "... era de esas mujeres cuya charla más amable contenía ácido suficiente para arrancar la pintura de las paredes"
Un personaje estupendo es Jimmy, fotógrafo de prensa durante la Segunda Guerra Mundial, escarbando entre los escombros para hacer la mejor foto y sufriendo con todos los que encuentra a su paso y que tienen problemas, sin importarle lo que él lleva encima. Una de sus frases, una dedicatoria en realidad, es para guardar con cariño: "Una amistad verdadera es una luz entre las tinieblas".
Es un libro realmente reconendable. Para mí, leerlo me ha aportado tranquilidad, pero no me sorprende porque ya me ha pasado con las otras dos novelas que he leído de esta autora. Y, además, el final es muy curioso y no contrasta con el resto de la novela (como pasa muchas veces)
Y ya termino porque, como decía lady Gwendolyn, la dama a la que acompañaba Dorothy: "Sea egoísta, sea grosera, sea audaz o malvada, pero nunca, Dorothy, nunca sea tediosa"...
jueves, 5 de septiembre de 2013
22/11/63 (Stephen King)
Lo primero que tengo que decir es que Stephen King me parece un estupendo escritor. de hecho, este es el segundo libro suyo que leo porque no me gusta la novela de terror. En su momento, hace un montón de años, leí El misterio de salem's Lot y lo pasé tan mal que rompí toda mi relación con el autor. Y es precisamente porque escribe bien, claro.
Mi hermano estaba leyéndose este libro este verano y me dijo que le estaba gustando mucho. No tiene mérito porque se ha leído todo lo que ha escrito Stephen King del derecho y del revés pero sabe lo que me puede gustar a mí, así que pensé que le podía hacer caso.
Y me ha gustado mucho. Eso sí, creo que salen personajes de otras novelas suyas que, como yo no conozco, no he podido relacionar como corresponde. Pero no es necesario saberlo.
Es un libro muy interesate. Un profesor de insituto, Jake Epping, encuentra una especie de agujero de gusano que le traslada a 1958, concretamente al 9 de septiembre. El amigo que le introduce en el misterioso mundo de los viajes al pasado le hace prometer que se quedará hasta conseguir evitar la muerte de kennedy en 1963.
Por supuesto, yo no conozco Estados Unidos en 1958 (ni en ningún otro año, por cierto) pero retrata una vida muy curiosa y se da uno cuenta de las cosas que ahora damos por hechas que no existían hace no muchos años.
Cuando el profe cambia el pasado, por supuesto, tiene consecuencias en el futuro, pero él peude volver y se empieza de nuevo y los cambios que ha hecho desaparecen (o no, porque siempre queda algo). Lo malo, evidentemente, es que él no sabe cuáles van a ser las consecuencias: él puede pensar que son buenas pero, no lo sabe ni tiene forma de saberlo.
Además, se da cuenta de que "El pasado no quiere ser cambiado. El pasado es obstinado". Cada vez que va a hacer algo que cause un cambio importante, se encuentra con obstáculos más complicados cuanto mayor es el cambio.
Para el prota, el tiempo es "la cinta transportadora en la que todos nosotros debemos montar."
Un libro muy, pero que muy itneresante, bastante largo pero muy fácil de leer, que se hace trepidante al fianl y uno no puede dejar de leerlo hasta ver qué pasa con nuestros protagonistas. Hace una valoración del tiempo a lo largo de todo el libro que nos hace platearnos muchas cosas porque "cuando el tiempo ha pasado, nunca lo puedes recuperar".
Y tiene cosas curiosas: "Tras un período de abstinencia de mi ordenador, había adquirido la perspectiva suficiente para darme cuenta de lo adicto que me había vuelto a esa jodida máquina, malgastando horas leyendo estúpidos archivos adjuntos y visitando páginas web por la misma razón que impulsa a los alpinistas a escalar el Everest: porque estaban allí" ¿Alguien ese siente identificado?
Otra exprsión interesante es la forma de decir que alguien está bebiendo ya un poco más de la cuenta: "Abandonar la Ciudad de la Sobriedad en el Expreso del Alcohol". Suena muy poético y se puede utilizar...
Para terminar, una reflexión del protagonista qie me ha hecho mucha gracia y me ha encantado: "La opinión es como el culo; todo el mundo tiene uno".
Mi hermano estaba leyéndose este libro este verano y me dijo que le estaba gustando mucho. No tiene mérito porque se ha leído todo lo que ha escrito Stephen King del derecho y del revés pero sabe lo que me puede gustar a mí, así que pensé que le podía hacer caso.
Y me ha gustado mucho. Eso sí, creo que salen personajes de otras novelas suyas que, como yo no conozco, no he podido relacionar como corresponde. Pero no es necesario saberlo.
Es un libro muy interesate. Un profesor de insituto, Jake Epping, encuentra una especie de agujero de gusano que le traslada a 1958, concretamente al 9 de septiembre. El amigo que le introduce en el misterioso mundo de los viajes al pasado le hace prometer que se quedará hasta conseguir evitar la muerte de kennedy en 1963.
Por supuesto, yo no conozco Estados Unidos en 1958 (ni en ningún otro año, por cierto) pero retrata una vida muy curiosa y se da uno cuenta de las cosas que ahora damos por hechas que no existían hace no muchos años.
Cuando el profe cambia el pasado, por supuesto, tiene consecuencias en el futuro, pero él peude volver y se empieza de nuevo y los cambios que ha hecho desaparecen (o no, porque siempre queda algo). Lo malo, evidentemente, es que él no sabe cuáles van a ser las consecuencias: él puede pensar que son buenas pero, no lo sabe ni tiene forma de saberlo.
Además, se da cuenta de que "El pasado no quiere ser cambiado. El pasado es obstinado". Cada vez que va a hacer algo que cause un cambio importante, se encuentra con obstáculos más complicados cuanto mayor es el cambio.
Para el prota, el tiempo es "la cinta transportadora en la que todos nosotros debemos montar."
Un libro muy, pero que muy itneresante, bastante largo pero muy fácil de leer, que se hace trepidante al fianl y uno no puede dejar de leerlo hasta ver qué pasa con nuestros protagonistas. Hace una valoración del tiempo a lo largo de todo el libro que nos hace platearnos muchas cosas porque "cuando el tiempo ha pasado, nunca lo puedes recuperar".
Y tiene cosas curiosas: "Tras un período de abstinencia de mi ordenador, había adquirido la perspectiva suficiente para darme cuenta de lo adicto que me había vuelto a esa jodida máquina, malgastando horas leyendo estúpidos archivos adjuntos y visitando páginas web por la misma razón que impulsa a los alpinistas a escalar el Everest: porque estaban allí" ¿Alguien ese siente identificado?
Otra exprsión interesante es la forma de decir que alguien está bebiendo ya un poco más de la cuenta: "Abandonar la Ciudad de la Sobriedad en el Expreso del Alcohol". Suena muy poético y se puede utilizar...
Para terminar, una reflexión del protagonista qie me ha hecho mucha gracia y me ha encantado: "La opinión es como el culo; todo el mundo tiene uno".
domingo, 1 de septiembre de 2013
Pasajero K (Adolfo García Ortega)
Ando un poco descontrolada con las reseñas del blog... Tenía que haberla hecho hace unos días pero, entre unas cosas y otras, no he podido.
Este libro lo elegí en la revista del Círculo de Lectores porque el tema era la guerra de Bosnia. No había leído ninguna novela sobre este tema y quería ver si se trataba igual que se ha hecho con la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Civil española.
Me ha dejado un poco sin saber qué pensar. El libro no está mal pero... sí es verdad que gira en torno al juicio de Radovan Karadzic pero... no es lo más importante de la novela.
La "K" del pasajero es el primer apellido del protagonista, que pasa casi toda la novela buscando las raíces de su padre, a quien no conoció. Su madre supuestamente trabajaba en una pastelería de unas trilizas que tenían un sobrino. ¡Ese era su padre! Al final, resultó que la pastelería no era tal, sino un burdel... ¡Vaya chasco para el pobre prota! (que me cae estupendamente, la verdad).
Me ha hecho gracia porque es fotógrafo y cineasta y va haciendo fotos con recuerdos y cositas que guarda en una caja de "Apuntes visuales sin destino conocido". Lo que me ha hecho gracia es que mi hijo pequeño tiene una caja de "Cosas inservibles que podrán servirme algún día" y... cuando leí lo de los apuntes me acordé de la cajita de mi peque...
Por supuesto, en la novela hay chica. Se llama Sidonie. Sí, el nombre es espantoso, pero no se lo he puesto yo... También es rarita, la verdad. Y, también me ha llamado la atención porque su padre vive en Auvers sur Oise. ¿Qué tiene de curioso? Pues que es donde vivía Van Gogh y yo tuve la oportunidad de pasar por allí cuando estuve trabajando en París, porque no está muy lejos y se puede ir en cercancías. El novio de una compañera mía tenía allí un spa y fuimos una tarde a conocer el pueblito y a pasar por el jacussi. Y el pueblo es genial: tienen (o tenían) una exposición con los cuadros de Van Gogh al lado de las fotos que representaban... ¡Genial!
La chica no me ha gustado nada: es periodista y está investigando las violaciones masivas que tuvieron lugar en la guerra. Es impactante porque después de violarlas, a las prisioneras las mataban y... ¡traficaban con los órganos! ¡Alucinante! Puede ser loable lo que trata de averiguar y destapar pero me parece ñoña y un personaje sosito... Por supuesto, es una opinión. Está embarazada pero, por supuesto, el padre no quiere saber nada del niño y está gran parte de la novela viendo si se queda con el bebé o no...
En fin, que no me ha convencido mucho la novela. Se deja leer pero me ha dejado un poco fría. No me ha enganchado en absoluto y no me ha quedado claro qué es lo que quería contar. Sí, es verdad que se entera uno de algo en relación con Karadzic y todo lo que hizo pero no llega a concretarlo como para que nos enteremos (al menos, no para que yo me entere).
Pero, como casi todos los libros, si hay una cita que se pueda reflejar. Es el último párrafo del libro y me ha gustado mucho: "Aunque seamos un fragmento del mundo, un fragmento infinitesimal del mundo, somos el mundo. nadie nos puede arrebatar esa realidad."
Este libro lo elegí en la revista del Círculo de Lectores porque el tema era la guerra de Bosnia. No había leído ninguna novela sobre este tema y quería ver si se trataba igual que se ha hecho con la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Civil española.
Me ha dejado un poco sin saber qué pensar. El libro no está mal pero... sí es verdad que gira en torno al juicio de Radovan Karadzic pero... no es lo más importante de la novela.
La "K" del pasajero es el primer apellido del protagonista, que pasa casi toda la novela buscando las raíces de su padre, a quien no conoció. Su madre supuestamente trabajaba en una pastelería de unas trilizas que tenían un sobrino. ¡Ese era su padre! Al final, resultó que la pastelería no era tal, sino un burdel... ¡Vaya chasco para el pobre prota! (que me cae estupendamente, la verdad).
Me ha hecho gracia porque es fotógrafo y cineasta y va haciendo fotos con recuerdos y cositas que guarda en una caja de "Apuntes visuales sin destino conocido". Lo que me ha hecho gracia es que mi hijo pequeño tiene una caja de "Cosas inservibles que podrán servirme algún día" y... cuando leí lo de los apuntes me acordé de la cajita de mi peque...
Por supuesto, en la novela hay chica. Se llama Sidonie. Sí, el nombre es espantoso, pero no se lo he puesto yo... También es rarita, la verdad. Y, también me ha llamado la atención porque su padre vive en Auvers sur Oise. ¿Qué tiene de curioso? Pues que es donde vivía Van Gogh y yo tuve la oportunidad de pasar por allí cuando estuve trabajando en París, porque no está muy lejos y se puede ir en cercancías. El novio de una compañera mía tenía allí un spa y fuimos una tarde a conocer el pueblito y a pasar por el jacussi. Y el pueblo es genial: tienen (o tenían) una exposición con los cuadros de Van Gogh al lado de las fotos que representaban... ¡Genial!
La chica no me ha gustado nada: es periodista y está investigando las violaciones masivas que tuvieron lugar en la guerra. Es impactante porque después de violarlas, a las prisioneras las mataban y... ¡traficaban con los órganos! ¡Alucinante! Puede ser loable lo que trata de averiguar y destapar pero me parece ñoña y un personaje sosito... Por supuesto, es una opinión. Está embarazada pero, por supuesto, el padre no quiere saber nada del niño y está gran parte de la novela viendo si se queda con el bebé o no...
En fin, que no me ha convencido mucho la novela. Se deja leer pero me ha dejado un poco fría. No me ha enganchado en absoluto y no me ha quedado claro qué es lo que quería contar. Sí, es verdad que se entera uno de algo en relación con Karadzic y todo lo que hizo pero no llega a concretarlo como para que nos enteremos (al menos, no para que yo me entere).
Pero, como casi todos los libros, si hay una cita que se pueda reflejar. Es el último párrafo del libro y me ha gustado mucho: "Aunque seamos un fragmento del mundo, un fragmento infinitesimal del mundo, somos el mundo. nadie nos puede arrebatar esa realidad."
viernes, 23 de agosto de 2013
Risky Business (Nora Roberts)
Creo que con esta, ya me pongo al día... Eso de no tener acceso cómodo a un "maquinillo" para poder incluir la reseña es un jaleo, porque no sabe ya uno por dónde va...
Me fui a la playa y cargué el e-book con varias cosas... de playa, claro. Así que, opté por Nora Roberts. Eso sí, me cargué el libro en inglés, que venía yo con las pilas cargadas después de pasar unos días con los amables habitantes de la verde Erín...
Y la novela es... lo que se podía esperar. En la portada del libro pone lo siguiente: "The most successful novelist on Planet Earth". Yo lo veo un pelín exagerado, la verdad... Pero no se puede negar que las novelas de Nora Roberts son fáciles de leer, entretenidas y... no te hacen sufrir. Otra vez, el prototipo de novelas de playa.
La trama es lo que es... ¡Vaya definición! Se supone que hay una historia de intriga, con tráfico de drogas incluido pero... yo en ese aspecto lo veo un poco cojo. Toda la novela se ha escrito en torno a la súper historia de amor de los dos protagonistas. El resto es relleno, digan lo que digan. Pero no está mal porque se desarrolla en Cozumel y describe bastante bien las playas y las escenas submarinas (porque todos los protas hacen submarinismo). También tiene su puntito de lagrimilla, con la historia de la pobre protagonista que tiene que marcharse de su casa porque se queda embarazada y el padre de la criatura no quiere saber nada de nada porque tiene demasiado "nivel" para seguir con ella.
No da para mucho más. No he tomado ni una sola nota. En este caso no es por estar tan interesada en la historia que no quería ni parar, sino porque no hay opción. Pero se pasa estupendamente leyendo, eso es innegable.
Para la playa... fnatástica. Y para el metro, tanbién. Eso sí, si alguien quiere ver cómo se trabaja el lenguaje, la metáfora, los tiempos, la psicología de los personajes... entonces es mejor elegir otra cosa.
Me fui a la playa y cargué el e-book con varias cosas... de playa, claro. Así que, opté por Nora Roberts. Eso sí, me cargué el libro en inglés, que venía yo con las pilas cargadas después de pasar unos días con los amables habitantes de la verde Erín...
Y la novela es... lo que se podía esperar. En la portada del libro pone lo siguiente: "The most successful novelist on Planet Earth". Yo lo veo un pelín exagerado, la verdad... Pero no se puede negar que las novelas de Nora Roberts son fáciles de leer, entretenidas y... no te hacen sufrir. Otra vez, el prototipo de novelas de playa.
La trama es lo que es... ¡Vaya definición! Se supone que hay una historia de intriga, con tráfico de drogas incluido pero... yo en ese aspecto lo veo un poco cojo. Toda la novela se ha escrito en torno a la súper historia de amor de los dos protagonistas. El resto es relleno, digan lo que digan. Pero no está mal porque se desarrolla en Cozumel y describe bastante bien las playas y las escenas submarinas (porque todos los protas hacen submarinismo). También tiene su puntito de lagrimilla, con la historia de la pobre protagonista que tiene que marcharse de su casa porque se queda embarazada y el padre de la criatura no quiere saber nada de nada porque tiene demasiado "nivel" para seguir con ella.
No da para mucho más. No he tomado ni una sola nota. En este caso no es por estar tan interesada en la historia que no quería ni parar, sino porque no hay opción. Pero se pasa estupendamente leyendo, eso es innegable.
Para la playa... fnatástica. Y para el metro, tanbién. Eso sí, si alguien quiere ver cómo se trabaja el lenguaje, la metáfora, los tiempos, la psicología de los personajes... entonces es mejor elegir otra cosa.
miércoles, 21 de agosto de 2013
Las horas distantes (Kate Morton)
Iba con un poco de retraso con las reseñas... He tenido que hacer dos muy seguidas...
Hace un tiempo leí El jardín olvidado de esta misma autora y lo disfruté muchísimo, así que este fue mi elección en una de las revistas de El Círculo de Lectores. Y he optado por llevármelo a la playa. Creo que he acertado: no tardé más de 3 días en acabarlo y ha resultado fantástico para leer al solecito en la toalla...
Es una historia curiosa. Una familia peculiar que vive en un castillo en Inglaterra y se va tejiendo una red de complicaciones y secretos, amores inalcanzables, honor familiar, historias de guerra... Todo estupendamente narrado.
La novela te va transportando poco a poco a la vida de las 3 hermanas protagonistas principales de la historia. Parece que vamos navegando despacio por su vida y que las conocemos perfectamente pero también nos damos cuenta de que no sabemos nada porque las circunstancias de cada una les hacen comportarse como se espera de ellas más que como deberían según su forma de ser.
Cada vez que se hablaba del castillo y se paseaba por sus estancias me he acordado de uno de los veranos que pasé estudiando en Inglaterra, en Hastings, un pueblo grandecito del condado de East Sussex. Recuerdo que los viernes por la tarde las dos niñas de la casa y yo nos íbamos a tomar el té a casa de la abuela. Nosotros vivíamos a las afueras y la abuela vivía en una casa muy antigua en el centro del pueblo. Lamentablemente, no me acuerdo del nombre de la abuela pero era tan peculiar como las hermanas Blythe de esta historia. Recuerdo la casa con muy poca luz, tapetes de ganchillo en la mesa, vajilla de porcelana y muchos platos con sándwiches, pastitas y.. scones caseros (lo mejor de lo mejor en scones, desde luego). Sí, me ha hecho retroceder unos cuantos años en el tiempo, unos 30 más o menos, y me ha gustado mucho.
El libro es para disfrutarlo, desde luego. Tiene unas descripciones fantásticas de los paisajes y de los personajes. La narradora tiene una historia personal que se entrecruza con la de las hermanas Blythe y nos hace sentirnos parte de ambas.
Y, en medio de todo están los libros. El patriarca de las Blythe es escritor, pero escritor que ha perdido un poco los papeles y toda la novela gira en torno a La verdadera hitoria del Hombre de Barro, cuento escrito por Rymond Blythe. También las hijas escriben, aunque no publiquen nada y Eddie Burchill, la muchacha que nos conduce por toda la novela, es editora.
No he tomado nota de ninguna cita, y podría haberlo hecho, pero estaba disfrutando de la lectura relajada y tranquila. Es una novela con una trama muy interesante, que engancha pero que no es tan trepidante como para que uno se canse solo de estar leyendo, como pasa algunas veces.
Creo que merece mucho la pena dedicarle algún ratito y leerla despacito. Y vale para la playa, que en este tiempo es un valor añadido...
Hace un tiempo leí El jardín olvidado de esta misma autora y lo disfruté muchísimo, así que este fue mi elección en una de las revistas de El Círculo de Lectores. Y he optado por llevármelo a la playa. Creo que he acertado: no tardé más de 3 días en acabarlo y ha resultado fantástico para leer al solecito en la toalla...
Es una historia curiosa. Una familia peculiar que vive en un castillo en Inglaterra y se va tejiendo una red de complicaciones y secretos, amores inalcanzables, honor familiar, historias de guerra... Todo estupendamente narrado.
La novela te va transportando poco a poco a la vida de las 3 hermanas protagonistas principales de la historia. Parece que vamos navegando despacio por su vida y que las conocemos perfectamente pero también nos damos cuenta de que no sabemos nada porque las circunstancias de cada una les hacen comportarse como se espera de ellas más que como deberían según su forma de ser.
Cada vez que se hablaba del castillo y se paseaba por sus estancias me he acordado de uno de los veranos que pasé estudiando en Inglaterra, en Hastings, un pueblo grandecito del condado de East Sussex. Recuerdo que los viernes por la tarde las dos niñas de la casa y yo nos íbamos a tomar el té a casa de la abuela. Nosotros vivíamos a las afueras y la abuela vivía en una casa muy antigua en el centro del pueblo. Lamentablemente, no me acuerdo del nombre de la abuela pero era tan peculiar como las hermanas Blythe de esta historia. Recuerdo la casa con muy poca luz, tapetes de ganchillo en la mesa, vajilla de porcelana y muchos platos con sándwiches, pastitas y.. scones caseros (lo mejor de lo mejor en scones, desde luego). Sí, me ha hecho retroceder unos cuantos años en el tiempo, unos 30 más o menos, y me ha gustado mucho.
El libro es para disfrutarlo, desde luego. Tiene unas descripciones fantásticas de los paisajes y de los personajes. La narradora tiene una historia personal que se entrecruza con la de las hermanas Blythe y nos hace sentirnos parte de ambas.
Y, en medio de todo están los libros. El patriarca de las Blythe es escritor, pero escritor que ha perdido un poco los papeles y toda la novela gira en torno a La verdadera hitoria del Hombre de Barro, cuento escrito por Rymond Blythe. También las hijas escriben, aunque no publiquen nada y Eddie Burchill, la muchacha que nos conduce por toda la novela, es editora.
No he tomado nota de ninguna cita, y podría haberlo hecho, pero estaba disfrutando de la lectura relajada y tranquila. Es una novela con una trama muy interesante, que engancha pero que no es tan trepidante como para que uno se canse solo de estar leyendo, como pasa algunas veces.
Creo que merece mucho la pena dedicarle algún ratito y leerla despacito. Y vale para la playa, que en este tiempo es un valor añadido...
Inferno (Dan Brown)
Después de haber leído El código Da Vinci (que me gustó mucho) y Ángeles y demonios (que no me gustó nada), me había prometido a mí misma que no volvería a leer nada de este autor. Me da la impresión de que escribe directamente los guiones de cine y... eso no me gusta.
Pero este verano, mi hermana lo estaba leyendo y estaba encantada porque decía que estaba muy bien y que merecía la pena, así que... ¡lo he leído!
Y hay que reconocer que está muy entretenido. He tardado bastante en leerlo porque lo empecé justo cuando llegada de viaje a empezar mis vacaciones y he pasado más tiempo leyendo guía de viaje que mi libro, claro. Pero estoy segura de que, en condiciones normales se podría terminar en 2-3 días proque se deja leer rapidísimo.
Ahora la que lo está leyendo es mi madre. Lo acaba de empezar pero me dio la idea para la reseña del blog: ¡Hay que ver las cosas que le pasan al profesor Langdon! Le pasa un poco, salvando las distancias, como a Indiana Jones. Robert Lagndon es un profesor de simbología en la universidad y el pobre se pasa el tiempo ugándose la vida. Menos malque está bastante en forma porque no todo el mundo podría hacer las cosas que va haciendo él de novela en novela...
Inferno trata un tema muy delicado: la superpoblación mundial. En fin, es un poco drástico pero sí es cierto que el problema que pone encima de la mesa es, por lo menos, interesante. Y la solución que le dan los malos es escalofriante, la verdad... Lo malo de todo eso es que podría ser cierto y los simples mortales no nos daríamos cuenta.
Frivolizando un poco y dejando de lado el tema fundamental, el libro es una guía turística de Florencia, Venecia y Estambul. No me cuesta imaginar a más de uno con el libro paseando por Florencia y Venecia. Cierto es que ninguna de estas ciudades necesita publicidad pero este libro va a hacer que haya más gente paseando por sus calles. Seguro.
También es verdad que en los libros de Dan Brown se aprenden cosas interesantes. En este caso, se hace referencia en múltiples ocasiones a la peste negra cuando azotó Venecia: "Fue el gusto por los lujos extranjeros lo que provocó su ocaso: la plaga mortal viajó de China a Venecia en las ratas que abarrotaban los barcos comerciales"; "Todos los navíos debían anclar cerca de la costa durante cuarenta días antes de que les permitieran amarrar en el puerto y descargar. De ahí viene la palabra cuarentena"; "Esa máscara de largo pico la llevaban los médicos medievales para mantener la pestilencia lejos de sus orificios nasales cuando trataban a sus pacientes. Hoy en día solo se ve en algunos disfraces durante el carnaval de Venecia, un escalofriante recordatorio de ese sombrío período de la histaria de Italia".
Da también una explicación científica a algo que creo que todos sabemos que existe, pero que yo no sabía que tenía nombre: "La mente humana tiene un primitivo mecanismo de defensa que niega cualquier realidad que provoque un estrés excesivo al cerebro. Se llama negación. (...) La mente bloquea nuestros miedos existenciales y se centra en cuestiones que podemos afrontar. (...) Para sobrevivir, nos deshacemos de los miedos existenciales tan rápido como podemos y dedicamos nuestra atención a tareas simples y trivialidades diarias." Esto es una grandísima verdad y, quien no se haya dado cuenta aún, que lo piense un poquito.
No da la clave de lo que significa SALIGLIA, que son las siglas de los siete pecados capitales: superbia, avaritia, luxuria, invidia, gula ira y acedia. Y nos da la respuesta a una pregunta de Trivial: "Museion: Templo protegido por las musas. Era el lugar donde los ilustrados se reunían para compartir ideas y discutir de literatura, música y arte." Ahora hace mucho que no juego al Trivial, pero seguroque había una pregunta sobre el templo de las Musas.
Yo tampoco sabía que para el cristianismo el número ocho representaba renacimiento y recreación. No sé si tendrá algo que ver en que las iglesias templarias tengan planta octogonal... Habrá que averiguarlo.
¡Ah! Y hay una frase de la Dra. Sinskey que me encanta: "Solo hay un agente infeccioso que viaje más rápido que un virus: el miedo". ¡Qué gran verdad y qué peligro tiene eso!
En fin, no me voy a alargar más porque habría muchas más cosas que contar. No sé si me voy a ver obligada a releer La Divina Comedia. Recuerdo que la primera vez que la leí no me gustó nada pero, a lo mejor, pasados muchos años, lo veo con otros ojos...
Quiero acabar con la frase con la que comienza el libro porque da que pensar: "Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en épocas de crisis moral".
Pero este verano, mi hermana lo estaba leyendo y estaba encantada porque decía que estaba muy bien y que merecía la pena, así que... ¡lo he leído!
Y hay que reconocer que está muy entretenido. He tardado bastante en leerlo porque lo empecé justo cuando llegada de viaje a empezar mis vacaciones y he pasado más tiempo leyendo guía de viaje que mi libro, claro. Pero estoy segura de que, en condiciones normales se podría terminar en 2-3 días proque se deja leer rapidísimo.
Ahora la que lo está leyendo es mi madre. Lo acaba de empezar pero me dio la idea para la reseña del blog: ¡Hay que ver las cosas que le pasan al profesor Langdon! Le pasa un poco, salvando las distancias, como a Indiana Jones. Robert Lagndon es un profesor de simbología en la universidad y el pobre se pasa el tiempo ugándose la vida. Menos malque está bastante en forma porque no todo el mundo podría hacer las cosas que va haciendo él de novela en novela...
Inferno trata un tema muy delicado: la superpoblación mundial. En fin, es un poco drástico pero sí es cierto que el problema que pone encima de la mesa es, por lo menos, interesante. Y la solución que le dan los malos es escalofriante, la verdad... Lo malo de todo eso es que podría ser cierto y los simples mortales no nos daríamos cuenta.
Frivolizando un poco y dejando de lado el tema fundamental, el libro es una guía turística de Florencia, Venecia y Estambul. No me cuesta imaginar a más de uno con el libro paseando por Florencia y Venecia. Cierto es que ninguna de estas ciudades necesita publicidad pero este libro va a hacer que haya más gente paseando por sus calles. Seguro.
También es verdad que en los libros de Dan Brown se aprenden cosas interesantes. En este caso, se hace referencia en múltiples ocasiones a la peste negra cuando azotó Venecia: "Fue el gusto por los lujos extranjeros lo que provocó su ocaso: la plaga mortal viajó de China a Venecia en las ratas que abarrotaban los barcos comerciales"; "Todos los navíos debían anclar cerca de la costa durante cuarenta días antes de que les permitieran amarrar en el puerto y descargar. De ahí viene la palabra cuarentena"; "Esa máscara de largo pico la llevaban los médicos medievales para mantener la pestilencia lejos de sus orificios nasales cuando trataban a sus pacientes. Hoy en día solo se ve en algunos disfraces durante el carnaval de Venecia, un escalofriante recordatorio de ese sombrío período de la histaria de Italia".
Da también una explicación científica a algo que creo que todos sabemos que existe, pero que yo no sabía que tenía nombre: "La mente humana tiene un primitivo mecanismo de defensa que niega cualquier realidad que provoque un estrés excesivo al cerebro. Se llama negación. (...) La mente bloquea nuestros miedos existenciales y se centra en cuestiones que podemos afrontar. (...) Para sobrevivir, nos deshacemos de los miedos existenciales tan rápido como podemos y dedicamos nuestra atención a tareas simples y trivialidades diarias." Esto es una grandísima verdad y, quien no se haya dado cuenta aún, que lo piense un poquito.
No da la clave de lo que significa SALIGLIA, que son las siglas de los siete pecados capitales: superbia, avaritia, luxuria, invidia, gula ira y acedia. Y nos da la respuesta a una pregunta de Trivial: "Museion: Templo protegido por las musas. Era el lugar donde los ilustrados se reunían para compartir ideas y discutir de literatura, música y arte." Ahora hace mucho que no juego al Trivial, pero seguroque había una pregunta sobre el templo de las Musas.
Yo tampoco sabía que para el cristianismo el número ocho representaba renacimiento y recreación. No sé si tendrá algo que ver en que las iglesias templarias tengan planta octogonal... Habrá que averiguarlo.
¡Ah! Y hay una frase de la Dra. Sinskey que me encanta: "Solo hay un agente infeccioso que viaje más rápido que un virus: el miedo". ¡Qué gran verdad y qué peligro tiene eso!
En fin, no me voy a alargar más porque habría muchas más cosas que contar. No sé si me voy a ver obligada a releer La Divina Comedia. Recuerdo que la primera vez que la leí no me gustó nada pero, a lo mejor, pasados muchos años, lo veo con otros ojos...
Quiero acabar con la frase con la que comienza el libro porque da que pensar: "Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en épocas de crisis moral".
martes, 13 de agosto de 2013
Los fiscales (Lindsey Davies)
He tardado mucho en escribir una nueva reseña, no tanto por haber tardado en leer el libro sino porque lo terminé en el avión, camino a la verde Erín. Allí sí he tenido acceso a un ordenador para hacer la reseña pero no he tenido ni tiempo, ni muchas ganas, la verdad...
Tras la vuelta a la normalidad, retomamos la costumbre de las reseñas.
Se trata de otra entrega de Marco Didio Falco, viejo conocido nuestro (parafraseando a un profesor de Mecánica Teórica que tuve en la Escuela). Ya sabemos que es informante o, lo que es casi lo mismo, detective privado, en la antigua Roma. En este capítulo nos enteramos también de que es procurador de los Gansos Sagrados de Juno, cargo concedido por el emperador como un honor...
Es de nuevo una novela muy entretenida de leer. No pierden fuerza por ser historias de un mismo protagonista. A los personajes ya los conocemos y vamos aprendiendo cosas de la cultura romana: "...esforzándonos por una vez en arreglar los pliegues de lana y formar los tradicionales senos (para que lo sepan los bárbaros provincianos, los senos son los hondos pliegues bajo el brazo derecho donde puedes esconder tus notas o, en caso de estar desesperado, una daga para apuñalar a tu enemigo)".
Otra cosa que aprendemos es que hay muchos festivales diferentes en la antigua Roma: "Festival del Amado Pariente. Se supone que las personas tienen que renovar los lazos familiares y resolver las rencillas. Fuera quien fuera el dios al que se le ocurrió esto, tendrían que encerrarlo en una celda con un hermano espantoso al que odie, mientas el pariente cercano al que ha ofendido sus creencias más preciadas y le ha robado los pollos se reúne con él para sonreírle afectuosamente hasat que se vuelva loco y empiece a gritar." No sé qué pasaría si este festival se trasladase a la época actual...
Cuando lo leí, creía que me había aprendido la exclamación más interesante del mundo "¡Por el aliento de Vulcano!" y pensaba utilizarlo pero... después de 10 días en Dublín, creo que lo mejor es la exclamación de las pijas de allí (porque allí también hay, claro): O.M.G. Son las siglas de Oh, my God pero hay que decirlo con las siglas... Es ideal de la muerte, lo juro por snoopy y si no que se caiga el VIPS y se hunda Benetton y cierren Formigal este invierno.
Toda la trama se desarrolla entre la búsqueda de pistas y lo stribunales. El concepto de Falco de los abogados es un poco... ¿cómo decirlo?: "Abogados, es decir, nobles personas que realizaban acusaciones criminales, la mayoría de las cuales eran más o menos viables, expuestas sin mentiras flagrantes y respaldadas con algunas pruebas, con vistas a condenar a compañeros senadores y arrebatar luego a sus sentenciados colegas unos enormes porcentajes de sus ricos patrimonio."
Vemos también que confía poco en el sistema y en la especie humana: "Si poseíais alguna confianza en la imparcialidad de los jurados, ya os podéis ir despidiendo de ella"; "En este desacreditado mundo a veces te encuentras con alguien que rompe la norma. A veces te encuentras con una persona honrada".
Poco más. No quiero contar nada de la trama porque se trata de leerlo y pasar un buen rato. Es un libro recomendable para no sufrir, para leerlo tranquilamente y relajarse.
Seguro que leeré más de nuestro amigo Falco, sin duda ninguna.
Tras la vuelta a la normalidad, retomamos la costumbre de las reseñas.
Se trata de otra entrega de Marco Didio Falco, viejo conocido nuestro (parafraseando a un profesor de Mecánica Teórica que tuve en la Escuela). Ya sabemos que es informante o, lo que es casi lo mismo, detective privado, en la antigua Roma. En este capítulo nos enteramos también de que es procurador de los Gansos Sagrados de Juno, cargo concedido por el emperador como un honor...
Es de nuevo una novela muy entretenida de leer. No pierden fuerza por ser historias de un mismo protagonista. A los personajes ya los conocemos y vamos aprendiendo cosas de la cultura romana: "...esforzándonos por una vez en arreglar los pliegues de lana y formar los tradicionales senos (para que lo sepan los bárbaros provincianos, los senos son los hondos pliegues bajo el brazo derecho donde puedes esconder tus notas o, en caso de estar desesperado, una daga para apuñalar a tu enemigo)".
Otra cosa que aprendemos es que hay muchos festivales diferentes en la antigua Roma: "Festival del Amado Pariente. Se supone que las personas tienen que renovar los lazos familiares y resolver las rencillas. Fuera quien fuera el dios al que se le ocurrió esto, tendrían que encerrarlo en una celda con un hermano espantoso al que odie, mientas el pariente cercano al que ha ofendido sus creencias más preciadas y le ha robado los pollos se reúne con él para sonreírle afectuosamente hasat que se vuelva loco y empiece a gritar." No sé qué pasaría si este festival se trasladase a la época actual...
Cuando lo leí, creía que me había aprendido la exclamación más interesante del mundo "¡Por el aliento de Vulcano!" y pensaba utilizarlo pero... después de 10 días en Dublín, creo que lo mejor es la exclamación de las pijas de allí (porque allí también hay, claro): O.M.G. Son las siglas de Oh, my God pero hay que decirlo con las siglas... Es ideal de la muerte, lo juro por snoopy y si no que se caiga el VIPS y se hunda Benetton y cierren Formigal este invierno.
Toda la trama se desarrolla entre la búsqueda de pistas y lo stribunales. El concepto de Falco de los abogados es un poco... ¿cómo decirlo?: "Abogados, es decir, nobles personas que realizaban acusaciones criminales, la mayoría de las cuales eran más o menos viables, expuestas sin mentiras flagrantes y respaldadas con algunas pruebas, con vistas a condenar a compañeros senadores y arrebatar luego a sus sentenciados colegas unos enormes porcentajes de sus ricos patrimonio."
Vemos también que confía poco en el sistema y en la especie humana: "Si poseíais alguna confianza en la imparcialidad de los jurados, ya os podéis ir despidiendo de ella"; "En este desacreditado mundo a veces te encuentras con alguien que rompe la norma. A veces te encuentras con una persona honrada".
Poco más. No quiero contar nada de la trama porque se trata de leerlo y pasar un buen rato. Es un libro recomendable para no sufrir, para leerlo tranquilamente y relajarse.
Seguro que leeré más de nuestro amigo Falco, sin duda ninguna.
lunes, 29 de julio de 2013
Muerte en un país extraño (Donna Leon)
Segundo libro que leo de esta autora. Me encanta el comisario Brunetti, tengo que admitirlo.
En un libro también de playita y veranito... Muy dinámico, muy simpático y muy entretenido. Además, cuando uno ya conoce al comisario y a su familia, uno disfruta más de los diálogos, que suelen tener un humor muy fino y de las descripciones de Venecia, que es una ciudad para recordar siempre.
En esta novela nos encontramos con que el crimen está relacionado con una base americana y con vertidos tóxicos. Y lo cierto es que la autora maneja los dos temas de maravilla.
En relación con los americanos, Brunetti tiene una opinión que yo comprato totalmente: "Esta creencia, tan generalizada entre los norteamericanos, de que habían sido elegidos para servir de faro de moralidad en un mundo sumido en las tinieblas del error". Y su mujer, Paola, también coicide con mi opinión al respecto: "¿Cómo no van a sonreir, Guido? Imagina: son el pueblo más rico del mundo. En política, todo el mundo tiene que inclinarse ante ellos y han conseguido convencerse a sí mismos de que todo lo que han hecho en su breve historia ha tenido la única finalidad de favorecer a la humanidad".
Por otra parte, el comisario está durante un tiempo leyendo artículos relacionados con los vertidos tóxicos y, al terminar, leemos lo siguiente: "Cuando acabó de leer, Brunetti descubrió que había sido manipulado, que todos aquellos razonamientes tenían fisuras, que presuponían relaciones de causa-efecto que no podían demostrarse y que atribuían culpas sin aportar pruebas". Desde luego, a mí me ha encantado. Soy una enorme defensora del medio ambiente, así como del avance tecnológico. Y estoy absolutamente convencida de que con el medio ambiente es con lo que más fácilmente se puede hacer demagogia. Es cierto que se hacen auténticas barbaridades y es cierto que hay que investigarlo y castigarlo. Pero también es cierto que muchas de las cosas que nos cuentan no son como nos las pintan.
En fin, para quitarle un poco de hierro al asunto, que me estoy poniendo muy seria, me ha encantado una de las reflexiones del comisario: "Algunas mujeres, especialmente las que menos podían permitírselo, llevaban tops que dejaban el estómago al aire". ¡Qué razón tiene, comisario Brunetti! Es una pena que esté ambientado a finales de los 80 (no sé el año exacto pero jugaba Maradona en el Nápoles, así que tiene que ser entre 1986 y 1990...) porque si fuera ahora podría hacer un estudio sobre el tanga, que también da para una tesis.
Otra cosa interesante que cuenta es que en el casino de Venecia hay una inscripción que dice NON NOBIS (no para nosotros) porque no podían entrar los venecianos. Solo se podía desplumar a los extranjeros...
No me alargo más. Solo decir que lo he pasado muy bien leyendo este libro. Mantiene uno la sonrisa casi en todo momento y no se sufre ni se padece. Y esto, dadas las circunstancias, es una bendición.
En un libro también de playita y veranito... Muy dinámico, muy simpático y muy entretenido. Además, cuando uno ya conoce al comisario y a su familia, uno disfruta más de los diálogos, que suelen tener un humor muy fino y de las descripciones de Venecia, que es una ciudad para recordar siempre.
En esta novela nos encontramos con que el crimen está relacionado con una base americana y con vertidos tóxicos. Y lo cierto es que la autora maneja los dos temas de maravilla.
En relación con los americanos, Brunetti tiene una opinión que yo comprato totalmente: "Esta creencia, tan generalizada entre los norteamericanos, de que habían sido elegidos para servir de faro de moralidad en un mundo sumido en las tinieblas del error". Y su mujer, Paola, también coicide con mi opinión al respecto: "¿Cómo no van a sonreir, Guido? Imagina: son el pueblo más rico del mundo. En política, todo el mundo tiene que inclinarse ante ellos y han conseguido convencerse a sí mismos de que todo lo que han hecho en su breve historia ha tenido la única finalidad de favorecer a la humanidad".
Por otra parte, el comisario está durante un tiempo leyendo artículos relacionados con los vertidos tóxicos y, al terminar, leemos lo siguiente: "Cuando acabó de leer, Brunetti descubrió que había sido manipulado, que todos aquellos razonamientes tenían fisuras, que presuponían relaciones de causa-efecto que no podían demostrarse y que atribuían culpas sin aportar pruebas". Desde luego, a mí me ha encantado. Soy una enorme defensora del medio ambiente, así como del avance tecnológico. Y estoy absolutamente convencida de que con el medio ambiente es con lo que más fácilmente se puede hacer demagogia. Es cierto que se hacen auténticas barbaridades y es cierto que hay que investigarlo y castigarlo. Pero también es cierto que muchas de las cosas que nos cuentan no son como nos las pintan.
En fin, para quitarle un poco de hierro al asunto, que me estoy poniendo muy seria, me ha encantado una de las reflexiones del comisario: "Algunas mujeres, especialmente las que menos podían permitírselo, llevaban tops que dejaban el estómago al aire". ¡Qué razón tiene, comisario Brunetti! Es una pena que esté ambientado a finales de los 80 (no sé el año exacto pero jugaba Maradona en el Nápoles, así que tiene que ser entre 1986 y 1990...) porque si fuera ahora podría hacer un estudio sobre el tanga, que también da para una tesis.
Otra cosa interesante que cuenta es que en el casino de Venecia hay una inscripción que dice NON NOBIS (no para nosotros) porque no podían entrar los venecianos. Solo se podía desplumar a los extranjeros...
No me alargo más. Solo decir que lo he pasado muy bien leyendo este libro. Mantiene uno la sonrisa casi en todo momento y no se sufre ni se padece. Y esto, dadas las circunstancias, es una bendición.
miércoles, 24 de julio de 2013
Las ardillas de Central Park están tristes los lunes (Katherine Pacol)
Aunque no se hubiera tratado de la tercera parte de la trilogía, este libro había que leerlo por el título. Pienso de verdad que los escritores deberían dedicar a veces más tiempo a elegir los títulos: son los que nos incitan a leerlos o a dejarlos de lado.
¿Y qué más tiene el libro? Pues... muchísimas páginas. Es larguísimo aunque se lee muy bien, la verdad. Pero, aun siendo tan largo, el final es demasiado rápido para mi gusto. La autora, en los tres libros, dedica muchísimos esfuerzos a los detalles, y lo hace muy bien. Eso hace que conozcamos maravillosamente bien a los personajes, sus casas, sus lugares de trabajo, su entorno, su todo. Pero, claro, cuando vas por la página 998 y sabes que aún quedan cosas por resolver te planteas la siguiente pregunta: "¿Y qué va a hacer ahora?" Porque, por supuesto, sé que de momento no hay otro libro más... Y lo que hace es acabar un poco peor de lo que a mí me habría gustado. ¡Qué le vamos a hacer!
Estoy segura de que le habría dado para otro libro porque hay muchas historias que quedan inacabadas... La de la portera, la de su libro, la de su madre, la de Chaval y la trompeta, la del padre de Gary... Aunque, claro, hay que tener en cuenta que hay que confiar mucho para pensar en que los lectores se van a tirar en plancha a comprar la cuarta entrega...
Es un libro genuino de playa. Como decía antes, cuida muchísmo los detalles y las descripciones y eso hace que el lector disfrute y saboree muchas cosas. Los personajes son estupendos. Ya los conocemos de los otros libros y ahora los podemos disfrutar desde el principio porque ya no hay que dedicar tiempo a saber si nos caen bien o mal.
A mí, Junior sigue cayéndome fatal, no lo puedo evitar. Es un poco mejor que en el segundo libro pero es un repelente. Y la portera me sigue cayendo fenomenal pero la autora apenas le presta atención. Me habría gustado que siguiera un poco más su historia personal.
El personaje de Hortense es curioso. No sé muy bien a qué atenerme con ella. Eso sí, se piense lo que se piense, es una muchacha rompedora. Me encantaría ser como ella: se pone un paño de cocina por la cabeza y un pantalón viejo de chándal y crea tendencia. Hay gente que nace con ese don y a mí, en el reparto... me tocó poquito de eso.
Sin duda ninguna, me personaje favorito es Gary. Es uno de los pilares de la historia sin necesitar salir demasiado. Es un muchacho fantástico y es el que nos explica por qué están tristes los lunes las ardillas de Central Park. Yo estaba como loca por saber la razón del título y me ha gustado cuando lo he localizado.
Con este libro he cometido el error de no tomar nota de las citas interesantes mientras lo iba leyendo (cosas de estar en la playa y la piscina) así que no puedo dejar ningún comentario como colofón. Tampoco es muy grave porque la verdad es que no había muchas citas interesantes. Sí hay algunas de pintores, modistos o actores, pero esas no cuentan.
En resumen, un libro, largo, cómodo de leer y sin controversias psicológicas. Bastante recomendable para el verano, para dejar en casa los problemas de trabajo.
¿Y qué más tiene el libro? Pues... muchísimas páginas. Es larguísimo aunque se lee muy bien, la verdad. Pero, aun siendo tan largo, el final es demasiado rápido para mi gusto. La autora, en los tres libros, dedica muchísimos esfuerzos a los detalles, y lo hace muy bien. Eso hace que conozcamos maravillosamente bien a los personajes, sus casas, sus lugares de trabajo, su entorno, su todo. Pero, claro, cuando vas por la página 998 y sabes que aún quedan cosas por resolver te planteas la siguiente pregunta: "¿Y qué va a hacer ahora?" Porque, por supuesto, sé que de momento no hay otro libro más... Y lo que hace es acabar un poco peor de lo que a mí me habría gustado. ¡Qué le vamos a hacer!
Estoy segura de que le habría dado para otro libro porque hay muchas historias que quedan inacabadas... La de la portera, la de su libro, la de su madre, la de Chaval y la trompeta, la del padre de Gary... Aunque, claro, hay que tener en cuenta que hay que confiar mucho para pensar en que los lectores se van a tirar en plancha a comprar la cuarta entrega...
Es un libro genuino de playa. Como decía antes, cuida muchísmo los detalles y las descripciones y eso hace que el lector disfrute y saboree muchas cosas. Los personajes son estupendos. Ya los conocemos de los otros libros y ahora los podemos disfrutar desde el principio porque ya no hay que dedicar tiempo a saber si nos caen bien o mal.
A mí, Junior sigue cayéndome fatal, no lo puedo evitar. Es un poco mejor que en el segundo libro pero es un repelente. Y la portera me sigue cayendo fenomenal pero la autora apenas le presta atención. Me habría gustado que siguiera un poco más su historia personal.
El personaje de Hortense es curioso. No sé muy bien a qué atenerme con ella. Eso sí, se piense lo que se piense, es una muchacha rompedora. Me encantaría ser como ella: se pone un paño de cocina por la cabeza y un pantalón viejo de chándal y crea tendencia. Hay gente que nace con ese don y a mí, en el reparto... me tocó poquito de eso.
Sin duda ninguna, me personaje favorito es Gary. Es uno de los pilares de la historia sin necesitar salir demasiado. Es un muchacho fantástico y es el que nos explica por qué están tristes los lunes las ardillas de Central Park. Yo estaba como loca por saber la razón del título y me ha gustado cuando lo he localizado.
Con este libro he cometido el error de no tomar nota de las citas interesantes mientras lo iba leyendo (cosas de estar en la playa y la piscina) así que no puedo dejar ningún comentario como colofón. Tampoco es muy grave porque la verdad es que no había muchas citas interesantes. Sí hay algunas de pintores, modistos o actores, pero esas no cuentan.
En resumen, un libro, largo, cómodo de leer y sin controversias psicológicas. Bastante recomendable para el verano, para dejar en casa los problemas de trabajo.
lunes, 22 de julio de 2013
La isla de las mariposas (Corina Bomann)
Este es uno de esos libros que anuncian tanto en radio que te crean la necesidad de leerlos.. Y eso es lo que me pasó a mí. Por lo que decían, también podía ser un libro de playa... ¡y ahí no me equivoqué!
Lo he acabado ya hace unos días, el viernes pasado, pero la red en la playa no era buena y no he podido incluri la reseña hasta hoy. Como es hoy mismo cuando empiezo a trabajar, esto me sirve para pensar que aún estoy de vacaciones...
Primero primerísimo, ¿por qué La isla de las mariposas? Al parecer es uno de los muchos nombres de Sri Lanka y la llaman así porque tiene forma de ala de mariposa. Muy interesante... Sri Lanka es una de esas islas que en mi cerebro llevan el cartel de "exótica-fascinante"...
Es un libro muy agradable de leer. Todo gira en torno a un misterio de la familia Tremayne y su plantación de té en Sri Lanka. En un principio, el té de allí se llamaba Assam pero, después de pasar ellos por allí empezó a tener la denominación Ceilán.
Como a mí me gusta mucho el té, me ha resultado muy curioso leer algunas de las cosas que cuenta pero la verdad es que yo esperaba que profundizara un poco más después de leer las primeras páginas...
Habla también de las bibliotecas de hojas de palma, que son hojas en las que está escrito el futuro de las personas... ¡Muy curioso! Al parecer, uno va allí, le preguntan cosas, le analizan y le dan la hoja que corresponde... Y parece ser que hay también hojas en las que se escribe el horóscopo de boda.... Por supuesto, no es para creérselo pero sí es muy interesante y muy emocionante...
El libro nos hace acompañar a Diana a sri Lanka y nos cuenta sus pesquisas para descubrir qué pasó cuando llegaron a llí sus antepasados ingleses. Tiene que marchar porque se lo encarga su tía abuela Emmely al morir...
Los personajes son muy curiosos aunque un poco predecibles (por eso es libro de playa, claro). El mejor, como casi siempre, el mayordomo, Mr. Green. En el propio libro nos dicen que es el mayordono perfecto... Muy simpático también Jonathan Singh, de los actuales, y Vikrama, de los personajes del siglo pasado. Este, además, practica Kalarippayatti, un arte marcial especial. Como a mí me llaman muchísimo la atención las artes marciales, con este nombre ya... ¡total!
En este libro se aprenden muchas cosas. De momento, lo de la isla de las mariposas. Pero, además, resulta que la compañía de té de la familia Tremayne se llama The Vannattuppücci Tea Company. El nombre es precioso y significa... "mariposa".
También habla de la flor de frangipani, o franchipán. Yo sé muy poco de botánica pero esta flor es la plumería, que sale miles de veces en los libros porque debe de tener un aroma muy especial (recuerdo varias espías a las que reconocen por este aroma...). Lo cierto es que nunca me había molestado en buscarlo pero... esta vez sí. Y es una flor muy bonita, pero muy bonita: es muy sencillita, blanca con el centro de color... ¡preciosa! Y, por lo visto, es la flor que representa a Sri Lanka. Ahora solo me falta olerla...
Poco más me queda por contar. Es un libro agradabilísimo de leer, muy interesante y sin agobios, así que, es muy recomendable para leer en vacaciones. Para terminar, solo me falta dejar una cita del libro y no me resisto a incluir lo que le dicen a una de las hermanas Tremayne, a Grace, en su hoja de palma: "Escucha simpre a tu corazón y síguelo"
Lo he acabado ya hace unos días, el viernes pasado, pero la red en la playa no era buena y no he podido incluri la reseña hasta hoy. Como es hoy mismo cuando empiezo a trabajar, esto me sirve para pensar que aún estoy de vacaciones...
Primero primerísimo, ¿por qué La isla de las mariposas? Al parecer es uno de los muchos nombres de Sri Lanka y la llaman así porque tiene forma de ala de mariposa. Muy interesante... Sri Lanka es una de esas islas que en mi cerebro llevan el cartel de "exótica-fascinante"...
Es un libro muy agradable de leer. Todo gira en torno a un misterio de la familia Tremayne y su plantación de té en Sri Lanka. En un principio, el té de allí se llamaba Assam pero, después de pasar ellos por allí empezó a tener la denominación Ceilán.
Como a mí me gusta mucho el té, me ha resultado muy curioso leer algunas de las cosas que cuenta pero la verdad es que yo esperaba que profundizara un poco más después de leer las primeras páginas...
Habla también de las bibliotecas de hojas de palma, que son hojas en las que está escrito el futuro de las personas... ¡Muy curioso! Al parecer, uno va allí, le preguntan cosas, le analizan y le dan la hoja que corresponde... Y parece ser que hay también hojas en las que se escribe el horóscopo de boda.... Por supuesto, no es para creérselo pero sí es muy interesante y muy emocionante...
El libro nos hace acompañar a Diana a sri Lanka y nos cuenta sus pesquisas para descubrir qué pasó cuando llegaron a llí sus antepasados ingleses. Tiene que marchar porque se lo encarga su tía abuela Emmely al morir...
Los personajes son muy curiosos aunque un poco predecibles (por eso es libro de playa, claro). El mejor, como casi siempre, el mayordomo, Mr. Green. En el propio libro nos dicen que es el mayordono perfecto... Muy simpático también Jonathan Singh, de los actuales, y Vikrama, de los personajes del siglo pasado. Este, además, practica Kalarippayatti, un arte marcial especial. Como a mí me llaman muchísimo la atención las artes marciales, con este nombre ya... ¡total!
En este libro se aprenden muchas cosas. De momento, lo de la isla de las mariposas. Pero, además, resulta que la compañía de té de la familia Tremayne se llama The Vannattuppücci Tea Company. El nombre es precioso y significa... "mariposa".
También habla de la flor de frangipani, o franchipán. Yo sé muy poco de botánica pero esta flor es la plumería, que sale miles de veces en los libros porque debe de tener un aroma muy especial (recuerdo varias espías a las que reconocen por este aroma...). Lo cierto es que nunca me había molestado en buscarlo pero... esta vez sí. Y es una flor muy bonita, pero muy bonita: es muy sencillita, blanca con el centro de color... ¡preciosa! Y, por lo visto, es la flor que representa a Sri Lanka. Ahora solo me falta olerla...
Poco más me queda por contar. Es un libro agradabilísimo de leer, muy interesante y sin agobios, así que, es muy recomendable para leer en vacaciones. Para terminar, solo me falta dejar una cita del libro y no me resisto a incluir lo que le dicen a una de las hermanas Tremayne, a Grace, en su hoja de palma: "Escucha simpre a tu corazón y síguelo"
martes, 16 de julio de 2013
El vals lento de las tortugas (Katherine Pancol)
Ya ha llegado el veranito, algunos días de vacaciones y... hay que elegir libros de playa. En alguna ocasión he comentado que hay diferencia entre los libros de playa y los que no son de playa...
Bien: este sí lo es. Lo tengo en la estantería desde hace un tiempito pero estaba esperando a irme a la playa para empezarlo. Bien es verdad que un viaje en autobús de Madrid a Cullera ayuda mucho: da para acabar con más de 400 paginitas... El resto se lee bajo el sol o la sombrilla-
Ya había leído la primera parte: Los ojos amarillos de los cocodrilos. Tengo que decir que la primera parte me gustó más. Probablemente la razón sea que me sorprendió más la historia, que no conocía a los personajes, que era un poco más profundo que este... Sí, me gustó más.
Pero este no está mal. Se hace un poco largo algunos ratitos pero se deja leer. Son 795 páginas y ayer lo cogí en el bus cuando iba por la 203... eso lo dice todo. Y, eso sí, se puede leer sin haber leído previamente la primera parte. Probablemente costaría un poco hacerse a la idea al principio, pero se podría seguir sin problemas.
Lo que es verdad es que pierde un poco de fuerza y hay algunas partes que no están demasiado bien hiladas. Quiere incluir un poco más de misterio que la primera parte (porque algo más le tiene que meter puesto que ya nos ha presentado a los protas principales) pero está claro que no es una escritora de novela negra, o por lo menos, en esta novela no lo es. Faltan muchos detalles y cuando se llega a una conclusión es siempre un poco cogida por los pelos.
Los personajes son bastante curiosos. A Jo, la protagonista, la conocemos bien de la primera parte y a su familia, también. Pero el personaje de Luca, para mí, se queda cojo por todas partes. No sé si lo habrá dejado a propósito (hay una tercera parte que empezaré a leer mañana) o es que no ha sabido qué hacer con él.
A mi modo de ver, lo más alucinante es el personaje de Junior. Es el bebé del padrastro de la prota. No quiero contar mucho por si alguien lo lee pero se supone que es un bebé prodigio y... ¡puf!... las conexiones son "cósmicas". No me ha gustado nada, la verdad. Hace que la novela pierda unos cuantos puntos en mi valoración personal. Es posible también que nos quede un desenlace para la siguiente entrega. Pero, aunque Junior me cae bien (y sus papis también) no me ha gustado la idea.
Por cierto, me encanta el personaje de Du Guesclain, el perro... ¡qué chulada! Probablemente, sería el perro que a mí me gustaría tener. Y otro personaje interesante, que luego empieza a pasar desapercibido es el de la portera Iphigénie. De momento, con ese nombre tienes que ser importante. Pero, a pesar de ser secundario, es un personaje muy interesante. No sé, no sé, es posible que tenga algo que aportar también en la próxima entrega. [Es lo malo de los libros que se sabe que tienen más entregas: siempre hay cosas que se dejan para después y que, a veces, no se saben gestionar]
No es un libro que me haya dado para entresacar muchas citas, cierto es, pero sí me gustaría acabar con algo que me ha llamado la atención. Lo dice Shirley, la amiga inglesa de Jo (un personaje estupendísimo, por cierto): "¿Quién es normal, Jo? ¿Quién no lo es? Who knows? ¿Y quién decide la norma?" La frase da para escribir un libro.... ¿o no?
Bien: este sí lo es. Lo tengo en la estantería desde hace un tiempito pero estaba esperando a irme a la playa para empezarlo. Bien es verdad que un viaje en autobús de Madrid a Cullera ayuda mucho: da para acabar con más de 400 paginitas... El resto se lee bajo el sol o la sombrilla-
Ya había leído la primera parte: Los ojos amarillos de los cocodrilos. Tengo que decir que la primera parte me gustó más. Probablemente la razón sea que me sorprendió más la historia, que no conocía a los personajes, que era un poco más profundo que este... Sí, me gustó más.
Pero este no está mal. Se hace un poco largo algunos ratitos pero se deja leer. Son 795 páginas y ayer lo cogí en el bus cuando iba por la 203... eso lo dice todo. Y, eso sí, se puede leer sin haber leído previamente la primera parte. Probablemente costaría un poco hacerse a la idea al principio, pero se podría seguir sin problemas.
Lo que es verdad es que pierde un poco de fuerza y hay algunas partes que no están demasiado bien hiladas. Quiere incluir un poco más de misterio que la primera parte (porque algo más le tiene que meter puesto que ya nos ha presentado a los protas principales) pero está claro que no es una escritora de novela negra, o por lo menos, en esta novela no lo es. Faltan muchos detalles y cuando se llega a una conclusión es siempre un poco cogida por los pelos.
Los personajes son bastante curiosos. A Jo, la protagonista, la conocemos bien de la primera parte y a su familia, también. Pero el personaje de Luca, para mí, se queda cojo por todas partes. No sé si lo habrá dejado a propósito (hay una tercera parte que empezaré a leer mañana) o es que no ha sabido qué hacer con él.
A mi modo de ver, lo más alucinante es el personaje de Junior. Es el bebé del padrastro de la prota. No quiero contar mucho por si alguien lo lee pero se supone que es un bebé prodigio y... ¡puf!... las conexiones son "cósmicas". No me ha gustado nada, la verdad. Hace que la novela pierda unos cuantos puntos en mi valoración personal. Es posible también que nos quede un desenlace para la siguiente entrega. Pero, aunque Junior me cae bien (y sus papis también) no me ha gustado la idea.
Por cierto, me encanta el personaje de Du Guesclain, el perro... ¡qué chulada! Probablemente, sería el perro que a mí me gustaría tener. Y otro personaje interesante, que luego empieza a pasar desapercibido es el de la portera Iphigénie. De momento, con ese nombre tienes que ser importante. Pero, a pesar de ser secundario, es un personaje muy interesante. No sé, no sé, es posible que tenga algo que aportar también en la próxima entrega. [Es lo malo de los libros que se sabe que tienen más entregas: siempre hay cosas que se dejan para después y que, a veces, no se saben gestionar]
No es un libro que me haya dado para entresacar muchas citas, cierto es, pero sí me gustaría acabar con algo que me ha llamado la atención. Lo dice Shirley, la amiga inglesa de Jo (un personaje estupendísimo, por cierto): "¿Quién es normal, Jo? ¿Quién no lo es? Who knows? ¿Y quién decide la norma?" La frase da para escribir un libro.... ¿o no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)