El cuarto y último libro que nos han traído los Reyes a mi marido y a mí... Y este ha sido un poco decepcionante, la verdad.
La cosa es que ya se sabe que si el Premio Planeta no suele ser para lanzar cohetes, el finalista... pues un poco peor ¿no? Pero, claro, este año el ganador no ha estado mal y el título de este prometía bastante.
Cuando aún llevaba las dos terceras partes del libro ya comenté en casa que era un poco "estridente" si se me permite la expresión. Desde un principio, la autora comenta que el libro es autobiográfico y que va acontar la historia de un amor maravilloso que duró tres días. La idea no es mala, aunque no creo que yo quisiera describir mi relación de la manera que la describe ella, pero yo lo veo tan exagerado que me va generando rechazo y termina por no gustarme nada.
Vaya, que estaba casi deseando que se acabara el libro para pasar a otra cosa...
En conjunto se trata de eso, de la historia de amor de la autora con un misterioso Sébastien Pagès que, de repente desaparece porque se marcha, supuestamente a Siria a trabajar. A partir de ahí, entramos en un bucle en el que la prota se agobia, se emborracha más de lo que lo había hecho antes, que no era poco, deja de vivir una vida normal, si es que su vida anterior lo era... En fin, que se queda destrozada y no hace más que contar su historia a todo el que quiere escucharla y a todo el que no.
Después de mucho tiempo, aparece un mínimo contacto a través de la supuesta secretaria de Sébastien y volvemos a entrar en bucle con las conversaciones entre Aurélie y Pilar que a todos nos parecen falsas pero que ella, aparentemente, se cree a pies juntillas.
Después empieza una búsqueda más profunda hasta que consigue encontrarle y el misterio queda desvelado.
Fin de la historia.
El libro se deja leer pero, la verdad, yo no lo recomiendo. Eso sí, la edición es buena: se abre muy bien, el papel es muy agradable de acariciar y las páginas pasan estupendamente. Pero, no dan ganas de abrazarlo cuando se acaba y eso no es buena señal.
Lo mejor del libro, Fender, el perro de Pilar.
Siempre se puede sacar algo y voy a dejar una frase que sí me ha gustado: "¡Qué cosa tan singular es el tiempo! Si está repleto de sucesos, pasa rápido aunque luego en el recuerdo se nos antoje largo y dilatado, si estamos inmersos en la monótona rutina, el día a día transcurre lentamente, pero en la memoria ocupa un instante tan corto con la vida de una flor"
sábado, 31 de enero de 2015
Sinopsis de cine (Ángel Sanchidrián)
Más aciertos de los Reyes Magos... Esta vez ha sido mi hermano el que lo ha pedido en su carta. Claro, iba sobre seguro... Como sabe que el cine y yo andamos un poco reñidos, ha debido pensar que hay que "desasnarme" un poco a través de la risa y lo ha conseguido.
Eso sí, si se ha creído que voy a ir al cine más después de esto... ¡error! Sigo siendo muy reacia... Demasiado rato en la misma postura y sin hablar. Vale, ya sé que se pueden ver las pelis en casa pero... sigo pensando que prefiero imaginarme a los personajes de los libros. Lo siento, es así y no creo que cambie después de 48 años...
En fin, que me lo he pasado en grande. Ha habido ratos que se me saltaban las lágrimas cuando iba en el metro. Yo creo que, como somos los habituales de las mismas horas, ya pasan de mí pero debo irt dando el espectáculo, en función del libro que voy leyendo...
Me he entretenido en hacer la estadística: hace una reseña de 101 películas y yo he visto (enteras) 43, lo que hace un muy respetable 42,57%. Vamos, yo no me esperaba eso ni loca. Además, de las que no ha visto, hay 8 más que conozco bien porque he leído la novela o sea que estoy super avanzada. Y, además... hay muchas de las que no he visto que sí sé de qué van o que he visto a trocitos... ¡una campeona, sí señor!
A cada película le daun título personal y hay algunas geniales, de verdad: EL resplandor es La familia feliz; Grease es Agrachú afrondenayen.. y así todas.
Siempre hace algún comentario sobre algo "que le da calidad a la película" y habla de los decorados y el vestuario, de la música y del guión.
Además, hay 4 fotogramas de cada peli con comentarios que no se pueden dejar de leer. Y unos comentarios a cada género, con una referencia explícita al cine español que son de lo más preciso.
La reseña de La guerra de las galaxias es genial, se mire por donde se mire.
No voy a transcribir nada del libro porque hay que leer las reseñas completas, si no, pierde mucho.
El prólogo es de Florentino Fernández y quiero dejar aquí una frasecita con la que me siento muy identificada: "Nunca perdáis la oportunidad de compartir una buena sonrisa mirando a los ojos. Qué buen rollo, qué comunicación más sana, qué terapia más buena..."
Me lo he pasado genial. Lo mejor para leer antes de entrar en la ofi y justo después de salir tras un día agotador...
Eso sí, si se ha creído que voy a ir al cine más después de esto... ¡error! Sigo siendo muy reacia... Demasiado rato en la misma postura y sin hablar. Vale, ya sé que se pueden ver las pelis en casa pero... sigo pensando que prefiero imaginarme a los personajes de los libros. Lo siento, es así y no creo que cambie después de 48 años...
En fin, que me lo he pasado en grande. Ha habido ratos que se me saltaban las lágrimas cuando iba en el metro. Yo creo que, como somos los habituales de las mismas horas, ya pasan de mí pero debo irt dando el espectáculo, en función del libro que voy leyendo...
Me he entretenido en hacer la estadística: hace una reseña de 101 películas y yo he visto (enteras) 43, lo que hace un muy respetable 42,57%. Vamos, yo no me esperaba eso ni loca. Además, de las que no ha visto, hay 8 más que conozco bien porque he leído la novela o sea que estoy super avanzada. Y, además... hay muchas de las que no he visto que sí sé de qué van o que he visto a trocitos... ¡una campeona, sí señor!
A cada película le daun título personal y hay algunas geniales, de verdad: EL resplandor es La familia feliz; Grease es Agrachú afrondenayen.. y así todas.
Siempre hace algún comentario sobre algo "que le da calidad a la película" y habla de los decorados y el vestuario, de la música y del guión.
Además, hay 4 fotogramas de cada peli con comentarios que no se pueden dejar de leer. Y unos comentarios a cada género, con una referencia explícita al cine español que son de lo más preciso.
La reseña de La guerra de las galaxias es genial, se mire por donde se mire.
No voy a transcribir nada del libro porque hay que leer las reseñas completas, si no, pierde mucho.
El prólogo es de Florentino Fernández y quiero dejar aquí una frasecita con la que me siento muy identificada: "Nunca perdáis la oportunidad de compartir una buena sonrisa mirando a los ojos. Qué buen rollo, qué comunicación más sana, qué terapia más buena..."
Me lo he pasado genial. Lo mejor para leer antes de entrar en la ofi y justo después de salir tras un día agotador...
Milena o el fémur más bello del mundo (Jorge Zepeda Patterson)
Otro detallazo de los Reyes Magos, esta vez para mi marido, que también se ha portado bien este año... Me ha costado un poquito que me dejara leerlo a mí primero, pero al final, como sabe que él aún va a tardar un tiempecito, ha cedido (y es que, es muy bueno).
Así que, Raúl, si no quieres saber de qué va, no leas la reseña (que tú siempre las lees, eres un incondicional).
Por supuesto, no voy a destripar la novela, que merece la pena leer, pero sí tengo que contar alguna cosa, claro.
Comienza con el fallecimiento de Rosendo Franco mientras estaba con Milena. Él era el dueño del periódico El Mundo de Méjico y la situación empieza a complicarse. Por supuesto, él es un hombre casado, de una cierta edad, y ella, una prostituta de lujo que añun no ha cumplido 25 años.
La historia nos lleva a conocer la vida de Milena, cuyo nombre real es Alka, desde que es secuestrada al salir de Croacia y cómo se ve involucrada con las mafias ucranianas en Marbella.
La novela a mí me ha parecido más una crónica periodística de una situación socio política, pero es muy interesante porque nos sitúa en un mundo que yo, afortunadamente, no conocía.
Como todo tiene que estar enlazado la trama es un poco rocambolesca pero coherente y se ven involucrados varios personales interesantes: Tomás, un redactor del periódico, que es ascendido a director; Amelia, su pareja y amiga de la infancia que es líder de un partido de izquierdas; Tomás, otro amigo de la infancia, que es presidente de una empresa de seguridad y disfruta conociendo los secretos de cualquier que se le ponga delante; Claudia, hija de Rosendo Franco. También aparecen unos personajes más jóvenes, Rina, Luis y Vidal que ven la situación desde un punto de vista bastante diferente.
Milena, en todos los años que se ha visto obligada a ejercer la prostitución ha ido escribiendo historias de los personajes con los que se ha visto mezclada. Cada historia de "Ellos" está numerada y firmada con las iniciales y el puesto que ocupa cada uno de estos señores. Para mí, es lo mejor del libro. Explican por qué pagan por tener relaciones con una prostituta y ninguna de esas historias tiene desperdicio... Es para analizarlas muy despacito. Solo voy a dejar una frase que me ha impactado realmente: "Pero qué le vamos a hacer, incluso al que come filete todos los días se le antojan unos tacos callejeros de vez en cuando". Otro comenta lo que le decía una de las chicas: ella era "economixta: por las mañanas trabajaba de asistente del director en una pequeña empresa y por las noches vendía su cuerpo en el bar de un hotel para ejecutivos."
Toda la historia me ha ido enganchando poco a poco, no porque sea trepidante, porque tampoco puedo decir eso, sino porque te lleva a un mundo tan sorprendente que quieres ir sabiendo un poco más aunque estés seguro de que lo que aprendas te va a dejar "tocado"
Los personajes son, como decía antes, bastante interesantes. Me ha llamado la atención la enorme diferencia entre Tomás y Jaime, su concepto de vida en general y su amistad desde la infancia. Entre ellos Amelia, objetivo amoroso de ambos desde siempre y premio final para Tomás.
Según Jaime:"Entender las motivaciones de la gente te permite conocer mejor que ellos mismos de lo que son capaces y de lo que son incapaces....; un "verdadazo" a tiempo vale oro, aunque luego te odien por decirlo". Pero Tomás tiene otro concepto de las cosas: "Es imposible que uno se meta a resolver los males del mundo, aunque sí está obligado a hacer algo con aquellos que te pone enfrente. No podemos quedarnos cruzados de brazos frente a una infamia que se comete ante nuestros ojos".
En conjunto, aunque yo siempre me he enfrentado con miedo a los Premios Planeta, creo que este merece la pena ser leído.
Y, como siempre, acabo con un parrafillo que me ha llamado la atención, no por profundo sino por simpático. Lo comenta Tomás con Amelia, dejándola un poco "fuera de juego": "En algún lugar leí que si un extraterrestre tocara tierra un domingo en uno de nuestros parques, pensaría que el ser supremo en este planeta es el perro y que los seres humanos son una raza dedicada al servicio de sus amos. ¿De qué otra manera explicar que una especie se avenga a levantar con la mano el excremento de la otra mientras pasean?"
Así que, Raúl, si no quieres saber de qué va, no leas la reseña (que tú siempre las lees, eres un incondicional).
Por supuesto, no voy a destripar la novela, que merece la pena leer, pero sí tengo que contar alguna cosa, claro.
Comienza con el fallecimiento de Rosendo Franco mientras estaba con Milena. Él era el dueño del periódico El Mundo de Méjico y la situación empieza a complicarse. Por supuesto, él es un hombre casado, de una cierta edad, y ella, una prostituta de lujo que añun no ha cumplido 25 años.
La historia nos lleva a conocer la vida de Milena, cuyo nombre real es Alka, desde que es secuestrada al salir de Croacia y cómo se ve involucrada con las mafias ucranianas en Marbella.
La novela a mí me ha parecido más una crónica periodística de una situación socio política, pero es muy interesante porque nos sitúa en un mundo que yo, afortunadamente, no conocía.
Como todo tiene que estar enlazado la trama es un poco rocambolesca pero coherente y se ven involucrados varios personales interesantes: Tomás, un redactor del periódico, que es ascendido a director; Amelia, su pareja y amiga de la infancia que es líder de un partido de izquierdas; Tomás, otro amigo de la infancia, que es presidente de una empresa de seguridad y disfruta conociendo los secretos de cualquier que se le ponga delante; Claudia, hija de Rosendo Franco. También aparecen unos personajes más jóvenes, Rina, Luis y Vidal que ven la situación desde un punto de vista bastante diferente.
Milena, en todos los años que se ha visto obligada a ejercer la prostitución ha ido escribiendo historias de los personajes con los que se ha visto mezclada. Cada historia de "Ellos" está numerada y firmada con las iniciales y el puesto que ocupa cada uno de estos señores. Para mí, es lo mejor del libro. Explican por qué pagan por tener relaciones con una prostituta y ninguna de esas historias tiene desperdicio... Es para analizarlas muy despacito. Solo voy a dejar una frase que me ha impactado realmente: "Pero qué le vamos a hacer, incluso al que come filete todos los días se le antojan unos tacos callejeros de vez en cuando". Otro comenta lo que le decía una de las chicas: ella era "economixta: por las mañanas trabajaba de asistente del director en una pequeña empresa y por las noches vendía su cuerpo en el bar de un hotel para ejecutivos."
Toda la historia me ha ido enganchando poco a poco, no porque sea trepidante, porque tampoco puedo decir eso, sino porque te lleva a un mundo tan sorprendente que quieres ir sabiendo un poco más aunque estés seguro de que lo que aprendas te va a dejar "tocado"
Los personajes son, como decía antes, bastante interesantes. Me ha llamado la atención la enorme diferencia entre Tomás y Jaime, su concepto de vida en general y su amistad desde la infancia. Entre ellos Amelia, objetivo amoroso de ambos desde siempre y premio final para Tomás.
Según Jaime:"Entender las motivaciones de la gente te permite conocer mejor que ellos mismos de lo que son capaces y de lo que son incapaces....; un "verdadazo" a tiempo vale oro, aunque luego te odien por decirlo". Pero Tomás tiene otro concepto de las cosas: "Es imposible que uno se meta a resolver los males del mundo, aunque sí está obligado a hacer algo con aquellos que te pone enfrente. No podemos quedarnos cruzados de brazos frente a una infamia que se comete ante nuestros ojos".
En conjunto, aunque yo siempre me he enfrentado con miedo a los Premios Planeta, creo que este merece la pena ser leído.
Y, como siempre, acabo con un parrafillo que me ha llamado la atención, no por profundo sino por simpático. Lo comenta Tomás con Amelia, dejándola un poco "fuera de juego": "En algún lugar leí que si un extraterrestre tocara tierra un domingo en uno de nuestros parques, pensaría que el ser supremo en este planeta es el perro y que los seres humanos son una raza dedicada al servicio de sus amos. ¿De qué otra manera explicar que una especie se avenga a levantar con la mano el excremento de la otra mientras pasean?"
viernes, 30 de enero de 2015
Y de repente, Teresa (Jesús Sánchez Adalid)
Ya llegaron los Reyes Magos, lo que supone que algún libro cae... Y este año no ha sido diferente. También es verdad que suelen acertar y esta vez también ha sido así.
Me encanta el autor y me encanta el tema, Sta. Teresa y el libro, por supuesto, me ha encantado.
La historia narra las aventuras de fray Tomás Vázquez tratando de averiguar, el podre, si Santa Teresa era o no hereje... ¡criatura!
El libro es verdaderamente interesante porque explica de una forma muy didáctica cómo funcionaba la Inquisición en aquel momento. Fray Domingo Báñez explica a fray Tomás: "Bien sabemos que la Inquisición nació con el fin de prevenir herejías, sacrilegios y graves delitos morales... La Inquisición es necesaria en la medida en que hay que sujetar los desvaríos humanos, las manías ególatras, los excesos caprichosos, la vanagloria embustera, las verdades intencionadas y particulares. Mas también es cierto que muchos se sirven del Santo Oficio para sus propios intereses: para sacar beneficios sin cuento, para vengarse de enemigos, para satisfacer los odios que generan envidias, para granjearse mejores cargos, para medrar...".
He aprendido también quiénes eran los familiares del Santo Oficio: Miembros de menor nivel dentro de la Inquisiición. Sin necesidad de tener ningún tipo de voto, ni ingresas en el clero, sus funciones son la de informar de todo lo que sea de interés para institución y ocurra dentro de la sociedad en la que están integradas. Digamos que son como una tupida red de vigilancia"
La cuestión es que a fray Tomás, el inquisidor Rodrigo de Castro le encarga moverse tras los pasos de Teresa de Jesús y quienes la han conocido para comprobar si era o no una alumbrada. Para ello se hace acompañar de Luis María de Monroy, caballero de Alcántara, que es un familiar de la Inquisición y va con él como protector, ya que fray Tomás, por su carácter religioso no podía llevar armas encima.
Importante saber que según se decía "las mayores herejías son las de los pertinaces alumbrados, de sus éxtasis, arrobamientos, contemplaciones y desmayos; movimientos libidinosos que no ocultan otra cosa que la pura lujuria, envuelta en las lumbreras de las visiones y revelaciones aparentemente prodigiosísimas." Admito que yo no tenía claro que era eso de los alumbrados pero en el libro termina quedándome bastante claro y explica muy bien con algunos ejemplos lo que suponía en aquellos momentos.
Fray Tomás es encantador, jovencito, muy culto (había estudiado con fray Luis de León en Salamanca) y el pobre no quería trabajar para el Santo Oficio. Y, poco a poco, se va dando cuenta de que Teresa de Jesús no puede ser hereje.
Monroy es estupendo también. Al muchacho le ha pasado de todo. Ha estado luchando contra los turcos y terminó en Estambul, prisionero: "Y allí fui empleado en los trabajos propios de los cautivos; cuales son: obedecer, para conservar la cabeza sobre los hombros, escaparse de los uno puede, soportar alguna que otra paliza y escurrirse por mil vericuetos para atesorar la propia honra, que no es poco, pues no hay caballero buen cristiano que tenga a salvo la virtud y la vergüenza entre gentes de tan rijosas aficiones."
Ambos terminan siendo buenos amigos y sus conversaciones no tienen desperdicio. Los demás personajes son también muy buenos, muy bien descritos y muy cercanos.
El libro es, de verdad, para leerlo con mucho interés: es interesante, divertido, con un lenguaje muy cuidado pero muy fácil de leer y, sobre todo, se aprende muchísimo. Francamente recomendable.
Divertida, divertida, la relación de Ana de Mendoza con Teresa de Jesús. No puedo contarlo todo aquí pero es curiosísima, de verdad.
Y, además, entre unas cosas y otras vamos sabiendo lo que Teresa de Jesús iba sembrando por todas partes por las que pasaba. El Libro de la vida es el "meollo" de la cuestión, con el que quieren demostrar que era una alumbrada. Confieso que ese no lo he leído (aunque sí he leído algún otro escrito por ella) pero me lo pongo de deberes...
Lo mejor, a lo largo del libro aparecen poesías de Santa Teresa que son realmente maravillosas y muchas de sus frases. A mí siempre me ha gustado eso de que "un santo triste es un triste santo", que nos hace ver que seguir a Jesús nos tiene casi que obligar a estar alegres...
Y termino con unos versos que me gustan muchísimo
Me encanta el autor y me encanta el tema, Sta. Teresa y el libro, por supuesto, me ha encantado.
La historia narra las aventuras de fray Tomás Vázquez tratando de averiguar, el podre, si Santa Teresa era o no hereje... ¡criatura!
El libro es verdaderamente interesante porque explica de una forma muy didáctica cómo funcionaba la Inquisición en aquel momento. Fray Domingo Báñez explica a fray Tomás: "Bien sabemos que la Inquisición nació con el fin de prevenir herejías, sacrilegios y graves delitos morales... La Inquisición es necesaria en la medida en que hay que sujetar los desvaríos humanos, las manías ególatras, los excesos caprichosos, la vanagloria embustera, las verdades intencionadas y particulares. Mas también es cierto que muchos se sirven del Santo Oficio para sus propios intereses: para sacar beneficios sin cuento, para vengarse de enemigos, para satisfacer los odios que generan envidias, para granjearse mejores cargos, para medrar...".
He aprendido también quiénes eran los familiares del Santo Oficio: Miembros de menor nivel dentro de la Inquisiición. Sin necesidad de tener ningún tipo de voto, ni ingresas en el clero, sus funciones son la de informar de todo lo que sea de interés para institución y ocurra dentro de la sociedad en la que están integradas. Digamos que son como una tupida red de vigilancia"
La cuestión es que a fray Tomás, el inquisidor Rodrigo de Castro le encarga moverse tras los pasos de Teresa de Jesús y quienes la han conocido para comprobar si era o no una alumbrada. Para ello se hace acompañar de Luis María de Monroy, caballero de Alcántara, que es un familiar de la Inquisición y va con él como protector, ya que fray Tomás, por su carácter religioso no podía llevar armas encima.
Importante saber que según se decía "las mayores herejías son las de los pertinaces alumbrados, de sus éxtasis, arrobamientos, contemplaciones y desmayos; movimientos libidinosos que no ocultan otra cosa que la pura lujuria, envuelta en las lumbreras de las visiones y revelaciones aparentemente prodigiosísimas." Admito que yo no tenía claro que era eso de los alumbrados pero en el libro termina quedándome bastante claro y explica muy bien con algunos ejemplos lo que suponía en aquellos momentos.
Fray Tomás es encantador, jovencito, muy culto (había estudiado con fray Luis de León en Salamanca) y el pobre no quería trabajar para el Santo Oficio. Y, poco a poco, se va dando cuenta de que Teresa de Jesús no puede ser hereje.
Monroy es estupendo también. Al muchacho le ha pasado de todo. Ha estado luchando contra los turcos y terminó en Estambul, prisionero: "Y allí fui empleado en los trabajos propios de los cautivos; cuales son: obedecer, para conservar la cabeza sobre los hombros, escaparse de los uno puede, soportar alguna que otra paliza y escurrirse por mil vericuetos para atesorar la propia honra, que no es poco, pues no hay caballero buen cristiano que tenga a salvo la virtud y la vergüenza entre gentes de tan rijosas aficiones."
Ambos terminan siendo buenos amigos y sus conversaciones no tienen desperdicio. Los demás personajes son también muy buenos, muy bien descritos y muy cercanos.
El libro es, de verdad, para leerlo con mucho interés: es interesante, divertido, con un lenguaje muy cuidado pero muy fácil de leer y, sobre todo, se aprende muchísimo. Francamente recomendable.
Divertida, divertida, la relación de Ana de Mendoza con Teresa de Jesús. No puedo contarlo todo aquí pero es curiosísima, de verdad.
Y, además, entre unas cosas y otras vamos sabiendo lo que Teresa de Jesús iba sembrando por todas partes por las que pasaba. El Libro de la vida es el "meollo" de la cuestión, con el que quieren demostrar que era una alumbrada. Confieso que ese no lo he leído (aunque sí he leído algún otro escrito por ella) pero me lo pongo de deberes...
Lo mejor, a lo largo del libro aparecen poesías de Santa Teresa que son realmente maravillosas y muchas de sus frases. A mí siempre me ha gustado eso de que "un santo triste es un triste santo", que nos hace ver que seguir a Jesús nos tiene casi que obligar a estar alegres...
Y termino con unos versos que me gustan muchísimo
Vuestra soy, para Vos nací
¿qué mandáis hacer de mí?
domingo, 18 de enero de 2015
Tempus fugit. Ladrones de almas (Javier Ruescas)
Primer libro del año que se tienen que leer mis hijos... Aquí esto, leyéndolo y estudiándolo para comprobar que no copian la reseña del final y que no me lían cuando presentan el trabajo (¡Qué madre tan abnegada soy...!)
Es un libro curioso, la verdad. No me ha disgustado aunque tampoco puedo decir que sea el mejor que he leído últimamente.
Vaya por delante que no se parece en nada de nada pero a mí me ha recordado a ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick (el libro en que se basa la peli Blade runner, peli que no he visto, por cierto). Supongo que es porque uno de los protas principales, Kleid, es un semi androide, digo yo. Pero es verdad que leyéndolo me ha evocado el libro en varias ocasiones.
La idea es que, por supuesto, se ha producido un súper apocalipsis y la tierra se ha destrozado. En realidad, ha sido una inundación y ha quedado muy poco espacio en la tierra. Una empresa, Tempus fugit, ha inventado las cabinas de teletransporte, con lo que no se necesitan carretera. PERO (siempre hay un pero) el gran jefe lo que pretende es robar las esencias de la gente, robarles sus futuros para implantarlos en quienes él considera que merecen tenerlos. Un hombre encantador, sin duda.
Todo se complica un poco más porque, como ya están robando el futuro a demasiados contemporáneos, deciden irse al pasado a robar las esencias de personas cuyos descendientes no han sobrevivido a la inundación. Y, como no podía ser de otra manera, se les cuela un chaval del pasado, Pablo, y aparece en el año 102 después de la inundación.
Y tienen la mala suerte de que se encuentra con una de las pocas personas que no se cree que la empresa está haciendo las cosas razonablemente, Hanna. Entre los dos la lían y consiguen enderezar la situación (al menos un poco)
Los personajes son interesantes pero para mi gusto son un poquillo descafeinados... El mejor, para mi gusto, Shawn, el científico pero solo porque me ha caído bien... Es una decisión absolutamente subjetiva y personal.
Lo mejor del libro es que todos los capítulos comienzan con una cita interesante sobre el tiempo. Son todas muy buenas pero voy a dejar dos, de dos personajes que me encantan, Napoleón y Albert Einsten. Y con las citas voy a terminar porque el libro no me ha dado para más...
"Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo" (Napoleón)
"No pienso nunca en el futuro, porque llega muy pronto" (Albert <einstein)
Es un libro curioso, la verdad. No me ha disgustado aunque tampoco puedo decir que sea el mejor que he leído últimamente.
Vaya por delante que no se parece en nada de nada pero a mí me ha recordado a ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick (el libro en que se basa la peli Blade runner, peli que no he visto, por cierto). Supongo que es porque uno de los protas principales, Kleid, es un semi androide, digo yo. Pero es verdad que leyéndolo me ha evocado el libro en varias ocasiones.
La idea es que, por supuesto, se ha producido un súper apocalipsis y la tierra se ha destrozado. En realidad, ha sido una inundación y ha quedado muy poco espacio en la tierra. Una empresa, Tempus fugit, ha inventado las cabinas de teletransporte, con lo que no se necesitan carretera. PERO (siempre hay un pero) el gran jefe lo que pretende es robar las esencias de la gente, robarles sus futuros para implantarlos en quienes él considera que merecen tenerlos. Un hombre encantador, sin duda.
Todo se complica un poco más porque, como ya están robando el futuro a demasiados contemporáneos, deciden irse al pasado a robar las esencias de personas cuyos descendientes no han sobrevivido a la inundación. Y, como no podía ser de otra manera, se les cuela un chaval del pasado, Pablo, y aparece en el año 102 después de la inundación.
Y tienen la mala suerte de que se encuentra con una de las pocas personas que no se cree que la empresa está haciendo las cosas razonablemente, Hanna. Entre los dos la lían y consiguen enderezar la situación (al menos un poco)
Los personajes son interesantes pero para mi gusto son un poquillo descafeinados... El mejor, para mi gusto, Shawn, el científico pero solo porque me ha caído bien... Es una decisión absolutamente subjetiva y personal.
Lo mejor del libro es que todos los capítulos comienzan con una cita interesante sobre el tiempo. Son todas muy buenas pero voy a dejar dos, de dos personajes que me encantan, Napoleón y Albert Einsten. Y con las citas voy a terminar porque el libro no me ha dado para más...
"Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo" (Napoleón)
"No pienso nunca en el futuro, porque llega muy pronto" (Albert <einstein)
domingo, 11 de enero de 2015
El lejano país de los estanques (Lorenzo Silva)
Sí, es el primer libro de Bevilacqua y Chamorro y estaba claro que me los tengo que leer todos porque me han encantado los dos que ya he leído.
A mí me parece siempre mejor empezar por el principio porque así vas conociendo poco a poco a los protagonistas pero en este caso no ha podido ser así, con lo que, tendré que conformarme con ver cómo han ido evolucionando sabiendo ya como son en sus últimas andanzas...
Me lo he pasado genial y me ha gustado tanto o más de lo que esperaba. Es que, Bevilacqua me cae bien, no lo puedo evitar. Es serio, sensato, irónico, majete, profesional, honrado... ¡lo tiene todo!
Y Chamorro, Virginia, es una chiquilla estupenda también. Supongo que en alguna de las dos novelas que había leído ya lo habrían contado pero no recordaba que, además, fuera guapa, rubia y con tipazo... ¡qué cosas!
En esta historia en la que, por supuesto, hay un crimen y, por supuesto, se resuelve, aparece otro personaje que me cae muy bien, el brigada Perelló. No solo me cae bien a mí, no, a Bevilacqua también. Le define como un "hombre de una pieza" y creo que con eso puede quedar todo dicho. Una de sus frases (que no tiene por qué pasar a la historia) me ha gustado mucho: "Hay países en el extranjero en los que un revólver del 22 se vende en el supermercado. Al lado de las sopas de sobre". Esto corrobora lo que pensamos en mi casa, que en algunos sitios, a los chavales, con el bollycao les dan la pistola cuando se van al cole...
Aparece otro personaje que no influye mucho en el desarrollo de nada porque nadie le hace caso, el capitán Estrada que "era uno de esos tipos que lo tienen todo cuadrado y rectilíneo, hasta las circunvalaciones del cerebro". Y de esos también todos conocemos a alguno...
Yo ya sabía que Bevilacqua decoraba figuritas de plomo pero lo que no sabía es que: "El requisito inexcusable para que yo acepte una figura de plomo es que no represente a un miembro de un ejército victorioso. Cuando el arte se pone al servicio de la victoria se convierte en una obscenidad".
Otra cosa curiosa es que el libro se escribió entre el 22 de agosto y el 25 de septiembre de 1995 (ja... lo empezó el día de mi cumpleaños). Por eso es por lo que tiene Bevilacqua esta opinión: "...soy de la opinión de que el teléfono móvil es el más salvaje y abyecto atentado que el progreso tecnológico ha producido contra uno de los pocos tesoros espirituales del hombre: la soledad". Sé que más adelante lo usa, pero lleva mucha razón. Es un objeto maldito... ¡con lo que nos gusta a todos!
He dicho ya que hay un crimen pero no he contado nada más... No quiero destriparlo pero aparece Eva Heydrich muerta, una chavala austriaca, estupendísima y demasiado transgresora. Eso hace que haya un amplio espectro de posibles personas a las que no les importaría que desapareciera pero que tampoco tendrían un móvil sólido para asesinarla. Lo mejor de todo es que el libro nos demuestra que Bevilacqua se puede equivocar y está a punto de que se libre el verdadero artífice de la muerte de la chica. Muy curioso, de verdad.
No me quiero alargar más y voy a terminar con una reflexión del sargenteo que me ha parecido que nos puede hacer pensar a todos un poquito: "Importan más los galones que un hombre le pone la vida en el alma que los que el rey le prende o hace que le prendan al hombro".
A mí me parece siempre mejor empezar por el principio porque así vas conociendo poco a poco a los protagonistas pero en este caso no ha podido ser así, con lo que, tendré que conformarme con ver cómo han ido evolucionando sabiendo ya como son en sus últimas andanzas...
Me lo he pasado genial y me ha gustado tanto o más de lo que esperaba. Es que, Bevilacqua me cae bien, no lo puedo evitar. Es serio, sensato, irónico, majete, profesional, honrado... ¡lo tiene todo!
Y Chamorro, Virginia, es una chiquilla estupenda también. Supongo que en alguna de las dos novelas que había leído ya lo habrían contado pero no recordaba que, además, fuera guapa, rubia y con tipazo... ¡qué cosas!
En esta historia en la que, por supuesto, hay un crimen y, por supuesto, se resuelve, aparece otro personaje que me cae muy bien, el brigada Perelló. No solo me cae bien a mí, no, a Bevilacqua también. Le define como un "hombre de una pieza" y creo que con eso puede quedar todo dicho. Una de sus frases (que no tiene por qué pasar a la historia) me ha gustado mucho: "Hay países en el extranjero en los que un revólver del 22 se vende en el supermercado. Al lado de las sopas de sobre". Esto corrobora lo que pensamos en mi casa, que en algunos sitios, a los chavales, con el bollycao les dan la pistola cuando se van al cole...
Aparece otro personaje que no influye mucho en el desarrollo de nada porque nadie le hace caso, el capitán Estrada que "era uno de esos tipos que lo tienen todo cuadrado y rectilíneo, hasta las circunvalaciones del cerebro". Y de esos también todos conocemos a alguno...
Yo ya sabía que Bevilacqua decoraba figuritas de plomo pero lo que no sabía es que: "El requisito inexcusable para que yo acepte una figura de plomo es que no represente a un miembro de un ejército victorioso. Cuando el arte se pone al servicio de la victoria se convierte en una obscenidad".
Otra cosa curiosa es que el libro se escribió entre el 22 de agosto y el 25 de septiembre de 1995 (ja... lo empezó el día de mi cumpleaños). Por eso es por lo que tiene Bevilacqua esta opinión: "...soy de la opinión de que el teléfono móvil es el más salvaje y abyecto atentado que el progreso tecnológico ha producido contra uno de los pocos tesoros espirituales del hombre: la soledad". Sé que más adelante lo usa, pero lleva mucha razón. Es un objeto maldito... ¡con lo que nos gusta a todos!
He dicho ya que hay un crimen pero no he contado nada más... No quiero destriparlo pero aparece Eva Heydrich muerta, una chavala austriaca, estupendísima y demasiado transgresora. Eso hace que haya un amplio espectro de posibles personas a las que no les importaría que desapareciera pero que tampoco tendrían un móvil sólido para asesinarla. Lo mejor de todo es que el libro nos demuestra que Bevilacqua se puede equivocar y está a punto de que se libre el verdadero artífice de la muerte de la chica. Muy curioso, de verdad.
No me quiero alargar más y voy a terminar con una reflexión del sargenteo que me ha parecido que nos puede hacer pensar a todos un poquito: "Importan más los galones que un hombre le pone la vida en el alma que los que el rey le prende o hace que le prendan al hombro".
Ofrenda a la tormenta (Dolores Redondo)
Empezamos el año con un libro más que estupendo (o a mí, por lo menos, así me lo parece).
Es cierto que es el tercero de la Trilogía del Baztán y, puesto que los otros dos me habían gustado,m este me tenía que gustar sí o sí, Pero también es cierto que hay muchas veces que las trilogías van perdiendo fuerza.
En este caso, creo que va siendo cada vez más intenso y no desmerece ninguno. Además, no sé si el día antes o el día después de empezar el libro, tuve la oportunidad de escuchar a la autora en la radio y me gustó mucho la entrevista, lo que ayuda mucho a mi opinión sobre el libro, no lo puedo evitar.
También hay que decir que van a empezar a hacer películas. Supongo que será una por cada libro. Pongo por delante que no pienso verlas. Entre que el cine no me gusta y que ya tengo la imagen de cómo son los personajes, no pienso pagar un dineral para que me destrocen lo que yo me he ido forjando en mi imaginación... ¡para nada!
En resumen, es un libro muy recomendable. Estuve escuchando también hace poco a un crítico de cine hablando de los "giros" en las películas. Es evidente que los hay buenos y los hay no tan buenos. En este libro yo creo que está muy bien conseguido y hace la novela muy interesante.
Vuelve a mezcla la realidad con la mitología navarra y aprendemos muchas cosas como que el "Inguma, el ser que arrebata la vida durante el sueño" es la justificación que le daban a la muerte súbita de cuna... "Mau mau o Inguma... La demonología sumeria lo llama Lamashtu, un espíritu maligno tan antiguo como el mundo, uno de los demonios más horribles y despiadados, solo superado por Pazuzu, que es el nombre que los sumerios dan a Lucifer, el primer y más importante demonio..."
También nos cuentan que "en Baztán, cuando alguien moría, la señora de la casa iba al campo hasta el lugar donde tenían las colmenas, y mediante una fórmula mágica les comunicaba a las abejas la pérdida y la necesidad de que hicieran más cera para los cirios que debían alumbrar al difunto durante el velatorio y el funeral. Se decía que la producción de cera llegaba a multiplicarse por tres."
Vuelven a aparecer la inspectora, Amaia, su marido James (que a mí me encanta), su pequeñajo Ibai, la tía Engrasi (la mejor, siempre, sin duda) y los compañeros de la inspectora en la comisaría, incluyendo al forense (que no soporta hacer autopsias a los niños) y el juez Markina (el chulo del pueblo - esto es opinión no información). También aparecen las dos hermanas de Amaia, Flora y Ros, con sus permanentes desavenencias... y Sarasola, el sacerdote. Por supuesto, gran parte de la acción se desarrolla en Elizondo...
Me ha hecho gracia porque Jonan es siempre muy tranquilo y muy pausado pero hace un chiste simpático en un momento dado: "¿Cómo distinguir a un abogado en un cementerio?. Es el único cadáver que camina". Y perdón a los abogados, pero me ha hecho gracia...
Dice Sarasola en un momento:"Cada mañana, al amanecer se celebra en Roma una misa de exorcismo. Varios sacerdotes celebran esa ceremonia para pedir la liberación de las almas poseídas, y acto seguido reciben en consulta los casos de cuantos se presentan allí pidiendo ser atendidos. Puedo decirle que muchos son derivados a una consulta psiquiátrica... Pero no todos.". Más que alucinante... No sé si tendré la posibilidad de averiguar si es cierto, pero lo que sí puedo decir es que lo voy a intentar porque me ha llamado muchísimo la atención.
Hay muchísimas más cosas que me han gustado y que podría reseñar aquí pero me alargaría demasiado y no se trata tampoco de eso. Además, si lo pongo todo, no merecería la pena leerlo...
Sí quiero terminar con una reflexión de Montes, que me ha gustado y que creo que es una gran verdad: "... de todos los derechos que tiene el hombre, el más importante es el derecho a equivocarse, a ser consciente de ello, a ponerlo en valor y a que eso no sea una condena de por vida":
Es cierto que es el tercero de la Trilogía del Baztán y, puesto que los otros dos me habían gustado,m este me tenía que gustar sí o sí, Pero también es cierto que hay muchas veces que las trilogías van perdiendo fuerza.
En este caso, creo que va siendo cada vez más intenso y no desmerece ninguno. Además, no sé si el día antes o el día después de empezar el libro, tuve la oportunidad de escuchar a la autora en la radio y me gustó mucho la entrevista, lo que ayuda mucho a mi opinión sobre el libro, no lo puedo evitar.
También hay que decir que van a empezar a hacer películas. Supongo que será una por cada libro. Pongo por delante que no pienso verlas. Entre que el cine no me gusta y que ya tengo la imagen de cómo son los personajes, no pienso pagar un dineral para que me destrocen lo que yo me he ido forjando en mi imaginación... ¡para nada!
En resumen, es un libro muy recomendable. Estuve escuchando también hace poco a un crítico de cine hablando de los "giros" en las películas. Es evidente que los hay buenos y los hay no tan buenos. En este libro yo creo que está muy bien conseguido y hace la novela muy interesante.
Vuelve a mezcla la realidad con la mitología navarra y aprendemos muchas cosas como que el "Inguma, el ser que arrebata la vida durante el sueño" es la justificación que le daban a la muerte súbita de cuna... "Mau mau o Inguma... La demonología sumeria lo llama Lamashtu, un espíritu maligno tan antiguo como el mundo, uno de los demonios más horribles y despiadados, solo superado por Pazuzu, que es el nombre que los sumerios dan a Lucifer, el primer y más importante demonio..."
También nos cuentan que "en Baztán, cuando alguien moría, la señora de la casa iba al campo hasta el lugar donde tenían las colmenas, y mediante una fórmula mágica les comunicaba a las abejas la pérdida y la necesidad de que hicieran más cera para los cirios que debían alumbrar al difunto durante el velatorio y el funeral. Se decía que la producción de cera llegaba a multiplicarse por tres."
Vuelven a aparecer la inspectora, Amaia, su marido James (que a mí me encanta), su pequeñajo Ibai, la tía Engrasi (la mejor, siempre, sin duda) y los compañeros de la inspectora en la comisaría, incluyendo al forense (que no soporta hacer autopsias a los niños) y el juez Markina (el chulo del pueblo - esto es opinión no información). También aparecen las dos hermanas de Amaia, Flora y Ros, con sus permanentes desavenencias... y Sarasola, el sacerdote. Por supuesto, gran parte de la acción se desarrolla en Elizondo...
Me ha hecho gracia porque Jonan es siempre muy tranquilo y muy pausado pero hace un chiste simpático en un momento dado: "¿Cómo distinguir a un abogado en un cementerio?. Es el único cadáver que camina". Y perdón a los abogados, pero me ha hecho gracia...
Dice Sarasola en un momento:"Cada mañana, al amanecer se celebra en Roma una misa de exorcismo. Varios sacerdotes celebran esa ceremonia para pedir la liberación de las almas poseídas, y acto seguido reciben en consulta los casos de cuantos se presentan allí pidiendo ser atendidos. Puedo decirle que muchos son derivados a una consulta psiquiátrica... Pero no todos.". Más que alucinante... No sé si tendré la posibilidad de averiguar si es cierto, pero lo que sí puedo decir es que lo voy a intentar porque me ha llamado muchísimo la atención.
Hay muchísimas más cosas que me han gustado y que podría reseñar aquí pero me alargaría demasiado y no se trata tampoco de eso. Además, si lo pongo todo, no merecería la pena leerlo...
Sí quiero terminar con una reflexión de Montes, que me ha gustado y que creo que es una gran verdad: "... de todos los derechos que tiene el hombre, el más importante es el derecho a equivocarse, a ser consciente de ello, a ponerlo en valor y a que eso no sea una condena de por vida":
Suscribirse a:
Entradas (Atom)